Решение № 2-16/2018 2-16/2018 (2-675/2017;) ~ М-601/2017 2-675/2017 М-601/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-16/2018

Дело № 2-16/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Круглик Е.М.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк»)

о расторжении кредитных договоров, отмене задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» (далее также – Банк), с учетом уточнений, просил расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., отменить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, а также просил взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. л.д. 7-9, 131-133).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. заключил с ответчиком кредитный договор №, получил кредит в размере <данные изъяты> руб., исправно исполнял обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГг. обратился к ответчику за получением нового кредита с учетом погашения кредита, полученного по договору от ДД.ММ.ГГГГг. Его заявление было одобрено, ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Банком заключен договор №, часть средств, полученных по данному договору, внесена в счет досрочного погашения долга по договору от ДД.ММ.ГГГГг. В тот же день в кассе Банка он уплатил <данные изъяты> руб. в счет досрочного исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГг., после чего исправно исполнял обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. обратился в Банк с заявлением о полном досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГг. в тот же день ему был выдан приходный кассовый ордер №, по которому им внесены в кассу банка денежные средства в размере <данные изъяты>. С этого момента полагал свои обязательства перед Банком по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. полностью исполненными, однако, с ДД.ММ.ГГГГг. ему начали приходить смс-сообщения о том, что он является должником Банка и ему насчитываются штрафные санкции и пени. Сотрудники Банка по телефону «горячей линии» ему сообщили, что внесенные им денежные средства не были учтены, как поступившие в счет досрочного погашения кредитов. ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в Банк с требованиями о расторжении кредитных договоров и об отмене всех начисленных штрафных санкций и пеней, однако его претензия оставлена без ответа.

В судебном заседании истец требования поддержал, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, пояснил, что требует расторжения договоров, поскольку полагает свои обязательства перед Банком исполненными.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ранее направил отзыв, в котором иск не признал, указал, что договор, заключенный с истцом ДД.ММ.ГГГГг., действительно исполнен заемщиком досрочно, по договору от ДД.ММ.ГГГГг. имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб. 64 коп. (<данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты), которая не погашена, а также указывал на то, что истцом не представлено доказательств того, что он в установленном порядке направлял в Банк заявление о досрочном исполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГг., потому поступившая на счет денежная сумма списывалась в соответствии с условиями договора в автоматическом режиме в соответствии со сроками наступления ежемесячных платежей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами были заключены кредитные договоры - № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, и № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.л.д. 11, 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГг. истец внес в кассу Банка ежемесячный платеж по договору № в размере <данные изъяты> руб., а также денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. – на погашение кредита по тому же договору (л.д. 14).

В течение ДД.ММ.ГГГГ.г. истец вносил в кассу банка ежемесячные платежи в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., а ДД.ММ.ГГГГг. досрочно погасил остаток основного долга по данному договору, уплатив <данные изъяты>. (л.д.л.д. 19-27, 28, 29).

При этом, как следует из справки, полученной истцом у ответчика для досрочного погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. у него имелись два неисполненных договора - договор от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 30).

Для полного досрочного погашения кредитов истцу предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГг. внести на счет деньги в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику претензию с требованием расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. и отменить начисленные штрафные санкции и проценты (л.д. 31).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В соответствие со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных суду документов и не оспаривается самим истцом, кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. заключены между сторонами в полном соответствии с действующим законодательством.

Положениями ст.ст. 407, 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в т.ч. вследствие надлежащего исполнения обязательства

Факт исполнения истцом обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГг. подтвержден представленными и названными выше письменными доказательствами – приходными кассовыми ордерами, а также и ответчиком, представившим выписку по счету, из которой следует, что никаких штрафных санкций и пеней по названному договору истцу не начислено.

Вместе с тем, из выписок по счету также следует, что кредитные обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГг. истцом в полном объеме не исполнены, имеется задолженность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, сведений о начислении пеней, штрафов нет.

Как выше указано, истцом действительно перечислены Банку денежные средства на погашение кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., которые были зачислены на его счет, открытый в Банке и использовавшийся для операций по нескольким кредитным договорам.

Денежные средства, поступившие на счет, списывались в обычном порядке, не были зачтены в счет досрочного погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно условиям договора полное досрочное погашение задолженности по кредиту производится Банком в автоматическом режиме в последний день процентного периода при условии наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения всей задолженности по кредиту, включая суммы процентов, а если у заемщика несколько договоров, то также получения Банком заявления заемщика о досрочном погашении кредита, оформляемого на бланке Банка, при этом заемщик должен уведомить Банк о досрочном погашении кредита не менее чем за 30 дней и разместить на счете сверх суммы ежемесячного платежа сумму для досрочного погашения кредита (л.д. 57, 75).

Истцом не представлено суду доказательств того, что такое заявление им Банку было направлено, соответственно, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец не доказал факта соблюдения порядка для досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд при таких обстоятельствах не усматривает оснований к отмене задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в виде суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Основания расторжения договора предусмотрены в ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений ст. 451 ГК РФ договор может быть расторгнут также в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. При этом изменением обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2 указанной статьи ГК РФ установлено, что, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец, требуя расторжения кредитных договоров, один из которых исполнен в полном объеме обеими сторонами, не представил суду доказательств наличия совокупности обстоятельств, являющихся основанием к расторжению договора в соответствии с вышеприведенными нормами.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., об отмене задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., а также в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________ Андреева Г.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья _________________ Андреева Г.В.