Решение № 12-70/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-70/2019

Дело №12-70/2019

И.о. мирового судьи СУ №31 Перфилова Н.В.


РЕШЕНИЕ

26 июля 2019 года <адрес>

Судья Островского районного суда <адрес> Рубликов И.Ю., при секретаре Крыловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Островского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в бюджет в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Островского судебного района <адрес> от 25 июня 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в бюджет в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит Постановление от 25 июня 2019 года и.о. Мирового судьи судебного участка № Островского судебного района <адрес> по делу № отменить, принять по делу новое решение. В обоснование указав, что ударов М. не наносила, за волосы ее не хватала, только взяла её за плечо и оттолкнула. Считает, что показания К. и М.заведомо ложными, так обе находились в алкогольном опьянении. Также указала, что ее соседи часто злоупотребляют спиртными напитками. Она неоднократно вызывала полицию. В тот день М. пришла к соседям, там они громко разговаривали, ругались матом в адрес ФИО1, когда ФИО2 уходила из гостей она вышла на лестничную площадку и сказала ей, зачем она туда ходит. Они поссорились, ФИО2 накинулась на неё, схватила за халат и потащила вниз на лестничную площадку. В это время вышла К. со скалкой и начала бить ФИО1 по голове и телу, нанесла несколько ударов, от которых последняя испытала сильную физическую боль. В это время вошел в подъезд её сын Н. и разнял их. После этого она ушла домой и вызвала полицию. Заявление написала только на ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ сняла побои в <адрес>, но в материалы дела они по какой-то причине не вошли. Считает, что административное расследование проведено не в полном объеме. Просит суд отменить постановление и.о. мирового судьи от 25 июня 2019 года и вынести новое решение.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна, об отложении дела ходатайств не заявлено.

Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна, об отложении дела ходатайств не заявлено.

Свидетель К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Считаю возможным рассмотреть жалобу без участия не явившихся лиц, для признания обязательным их присутствия на рассмотрении административного дела, не нахожу. Отсутствие вышеуказанных лиц не препятствует всестороннему, полному, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводыжалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическуюболь, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. ФИО1 нанесла два удара рукой в область лица и тела М., хватала ее за волосы, отчего последняя испытала физическую боль.

Факт административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ (л.д. №2), заявлением М., (л.д. №З); письменными объяснениями М. (л.д. №4), письменными объяснениями К., (л.д. №7); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. №15) и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что административное расследование проведено не в полной мере, суд считает не состоятельными

Указанному обстоятельству и.о. мирового судьи дана объективная оценка при рассмотрении дела.

При назначении наказания и.о. мирового судьи учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности и обоснованности принятого решения, судом не установлено.

Обстоятельств, которые бы могли позволить признать правонарушение малозначительным, нет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, с учетом положений п. 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Федерации оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

Исходя из вышеизложенного и на основании ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Островского судебного района от 25 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: И.Ю. Рубликов