Приговор № 1-161/2018 1-161/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-161/2018

Уголовное дело № 1-161/2018

56RS 0032-01-2019-001094-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г.,

подсудимой – ФИО2,

защитника - адвоката Бондаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2, работая, на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения почтовой связи 4 класса <адрес> сельского отделения почтовой связи (СОПС) Соль-Илецкого почтамта Управления федеральной почтовой связи Оренбургской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: Оренбургская область Соль-Илецкий городской округ <адрес>, и обладая в соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.17, 3.33 должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса Соль-Илецкого почтамта Управления федеральной почтовой связи Оренбургской области – филиала ФГУП «Почта России» №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Соль-Илецкого почтамта Управления федеральной почтовой связи Оренбургской области – филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 полномочиями:

1) по контролю доставки всех видов и категорий внутренних и международных почтовых отправлений (кроме посылочной почты и мешков «М») и периодической печати;

2) по реализации продовольственных и промышленных товаров (приему, разгрузке, складированию, выкладке, возврату, инвентаризации, оформлению торговых мест, приему предварительных заказов, оформлению товаров в кредит, расчетно-кассовые операции);

3) по организации работ:

- по приему, обработке, и вручению различных видов и категорий почтовых отправлений, миграционных уведомлений, а также почтовых отправлений разряда «Правительственное», «Судебное», «Служебное», «Воинское»;

- по сбору заказов по подписке от физических и юридических лиц;

- по оформлению переадресовок и аннуляции подписки;

- по приему, учету и продаже почтовой тары;

- по учету, группировке и систематизации документов в архиве ОПС;

- по обмену почты;

- по обеспечению тайны связи, сохранности почтовых отправлений, денежных сумм и ценностей, именных вещей, тетрадей строгой отчетности, ключей, дискет и др.;

- по осуществлению производственного контроля, проведению анализа и приему корректирующих и предупреждающих действий;

4) по учету денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций,

кроме того согласно п.п. 5.5, 5.6, 5.7 вышеуказанной должностной инструкции, она несет ответственность за:

- правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации;

- несохранность материальных средств, почтовых отправлений и денежных переводов,

- причинение материального ущерба,

то есть наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь материально-ответственным лицом и будучи обязанной в соответствии с п.п. «а, б, в, г, д, е, ж» ч. 1 договора №-МО о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между нею (работником) и ФГУП «Почта России» (работодателем) от ДД.ММ.ГГГГ:

а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числеобеспечивать сохранность вверенных Работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств;

б) осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств;

в) принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба;

г) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

д) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

е) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей;

ж) в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласовании с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере,

в период времени с 03 апреля 2019 года по 01 июля 2019 года, находясь в помещении <адрес> СОПС Соль-Илецкого почтамта Управления федеральной почтовой связи Оренбургской области – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: Соль-Илецкий городской округ <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных корыстных побуждений, осознавая, что несет полную индивидуальную материальную ответственность за вверенное ей имущество – денежные средства, с целью хищения вверенного ей чужого имущества и незаконного обогащения путем их присвоения, используя свое служебное положение, безвозмездно завладела вверенными ей денежными средствами в сумме 118 671 рубль 74 копеек, принадлежащими ФГУП «Почта России», которыми распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым, ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб на сумму 118 671 рубля 74 копеек.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Ею в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Бондаренко Н.М. считает, что ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФГУП «Почта России» - начальник Соль-Илецкого почтамта УФПС Оренбургской области филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не направила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие, в материалах дела имеется ее заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, никаких претензий к подсудимой не имеет, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое последней было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ФИО2 умышленное корыстное преступление коррупционной направленности, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно (<данные изъяты> ранее не судима <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений и ее показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу ее обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность виновной, то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, каких-либо тяжких последствий от ее действий ни для общества, ни для государства не наступило, тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба, мнения представителя потерпевшего, которая на строгом наказании не настаивает, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд считает, что наиболее справедливым будет наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимой, не применив к ней положений ст. 47 УК РФ, то есть лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. По мнению суда, данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для прекращения производства по делу, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства (л.д.102-110):

- <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Соль-Илецкий районный суд. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.С. Ягофарова