Приговор № 1-105/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-105/2019




№ 1-105-2019


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 13 декабря 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Серебряно-Прудского района Савельева А.В., защитника адвоката Подцепкина С.А., представившего удостоверение № 2434 и ордер № 1196 от 09.12.2019,

подсудимого ФИО1

при секретаре Захаровой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <адрес>, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.10.2018 Чертановским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного 12.07.2019 мировым судьёй судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 18.10.2018 и по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 18.10.2018 к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, содержащегося под стражей с 12.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:


Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 13.06.2019, в 21 час 08 минут, с целью хищения товара, прошел в помещение магазина «Магнит Дионисия» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>. Находясь в торговом помещении магазина, в период времени с 21 часа 08 минут до 21 часа 12 минут, ФИО1, во исполнении умысла на хищение путём свободного доступа с витрины похитил две банки кофе «BUSHIDO Original», стоимостью 432 руб. 59 коп. каждая, банку кофе «BUSHIDO Kodo», стоимостью 289 руб. 49 коп., а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1154 руб. 67 коп.. Преступные действия ФИО1 были замечены работниками магазина, которые потребовали вернуть похищенное. ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, и осознавая, что его они носят открытый характер, пытался скрыться с похищенным с места преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение товара до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что он со знакомыми приехал в Узуново для кражи из магазина, где был задержан с похищенным кофе. Вначале он отрицал хищение, так как хотел избежать ответственности. Потом написал явку с повинной. Ранее судим. Живет с другом в Москве, регистрация у него закончилась, имеет супругу и дочь, кредиты, заболевания, не отрицает прием наркотических средств. В содеянном раскаивается, совершил преступления из-за материальных проблем.

Несмотря на то, что вину подсудимый ФИО1 в совершении преступления признал полностью, его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО14., а также материалами уголовного дела.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО Тандер. 13.06.2019 в вечернее время из магазина в с. Узуново была совершена попытка хищения продуктов питания с полок. Был задержан мужчина, который пытался выбежать с похищенными банками кофе из магазина. Другие двое, вошедшие с ним, убежали из магазина при попытке их задержать (т.1 л.д. 119-122).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей установлен факт покушения на хищение чужого имущества подсудимым ФИО1

Так на предварительном следствии Свидетель №2 показала, что 13.06.2019 в вечернее время она находилась на рабочем месте в магазине Магнит Дионисия» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> с. Узуново г.о., Серебряные Пруды, Московской области, когда в него вошли трое подозрительных мужчин и разошлись по магазину. Она заметила одного, как тот брал банки кофе и прятал их под одежду. Она позвонила товароведу Потерпевший №1, и они вместе попытались преградить им выход из магазина, как те прошли от касс, но двое из них вырвались и побежали, на крики о помощи один из покупателей задержал третьего мужчину, который прятал кофе в одежде и сумке (т.1 л.д. 155-157).

Свидетель №3 показал, что вечером 13.06.2019 он подходил к магазину «Магнит Дионисия» АО «Тандер», расположенному по адресу: <...> когда из него выбежал мужчина и побежал в сторону Дома культуры, а в магазине еще одного удерживал сотрудник полиции в штатском, мужчина пытался вырваться, размахивал руками. Рядом стояли продавцы, из их разговора он понял, что совершено хищение. Он оказал помощь в его удержании до приезда полиции (т. 1 л.д.158-159).

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает участковым уполномоченным в с. Узуново, по сообщению из дежурной части выехал на служебном автомобиле 13.06.2019 в 22 часу к месту совершения хищения. На месте был задержан начальником ОМВД Свидетель №1 мужчина, подозреваемый в совершении хищения, которого необходимо было досмотреть. Мужчина кричал, сопротивлялся, пытался вырваться, поэтому ему были надеты наручники При досмотре при мужчине были обнаружены банки кофе. Затем мужчина был доставлен в отделение полиции, за сопротивление привлечен к административной ответственности (т.1 л.д.161-163).

Из показаний свидетеля ФИО21. установлено, что он на личном автомобиле неоднократно с января 2019 года развозил ФИО1 и его друзей по Москве и Московской области. 13.06.2019 он повез по просьбе ФИО1 в поисках работы его и друзей ФИО17 с ФИО18 в п. Серебряные Пруды. В промежуток времени с 20.30 до 21.30 часа они заехали в с. Узуново г.о. Серебряные Пруды, где он остановился на противоположной дороге от магазина, а те ушли в магазин с двумя рюкзаками. Примерно через 10 минут в машину вернулся ФИО19, а за ним ФИО20, сказали, что Герасимовича задержали сотрудники магазина при хищении кофе (т. 1 л.д. 149-152).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что работает начальником ОМВД по г.о. Серебряные Пруды. Вечером 13.06.2019 он зашел в магазин за продуктами. Находясь на кассе, услышал крики о помощи. Помог задержать мужчину при попытке хищения банок кофе. Им оказался Герасимович, который оказал сопротивление при задержании, был доставлен в ОМВД. Двое других мужчин скрылись из магазина (т. 1л.д. 153-154).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- заявлением Потерпевший №1 от 13.06.2019, согласно которого она просит привлечь к ответственности лиц, которые 13.06.2019 в 21 час 15 минут совершили открытое хищение банок кофе «Бушидо» из магазина «Магнит» на ул. Советская д. 1 с. Узуново (л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13.06.2019, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> с. Узуново, г.о. Серебряные Пруды, Московская область. Отражено расположение в торговом помещении магазина стеллажа, где находятся банки кофе «Бушидо». На столе кассы №1 находятся три банки кофе «BUSHIDO Original», две банки кофе «BUSHIDOKodo», которые изъяты при производстве осмотра места происшествия (л.д. 85-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2019, в ходе которого при осмотре помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> была изъята на магнитный носитель CD-RVerbatim видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина (л.д. 97-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 15.08.2019, в ходе которого были осмотрены: - изъятае при производстве личного досмотра ФИО1 банка кофе «BUSHIDO Original», банка кофе «BUSHIDO Kodo»; - изъятая при производстве осмотра места происшествия в торговом помещении магазина «Магнит» по адресу: <...> банка кофе «BUSHIDO Original (л.д. 165-167);

- протоколом осмотра предметов (документов) с приложением – магнитным носителем CD-RVerbatim и фототаблицей с изображением с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» за 13.06.2018 от 15.08.2019 (л.д. 172-179);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.06.2019, согласно которого при производстве личного досмотра ФИО1 на территории, прилегающей к д. 1 на ул. Советская, с. Узуново г.о. Серебряные Пруды Московской области, в одетых на нём трусах обнаружены и изъяты: банка кофе «BUSHIDO Original», банка кофе «BUSHIDO Kodo» (т. 1 л.д. 181-184).

Том 2:

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего с фототаблицей от 25.09.2019, согласно которого свидетель Свидетель №2 в предъявленных ей для опознания лиц опознала ФИО1 как мужчину, который из магазина, где она работает, совершил кражу банок кофе «Бушидо», с которыми был задержан (л.д. 6-11);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 27.09.2019, согласно которому ФИО1 сообщил, о совершённом им преступлении 13.06.2019, пояснив, при каких обстоятельствах совершил хищение трёх банок кофе «Бушидо» из магазина «Магнит» АО «Тандер» (л.д. 23-24);

- сведениями АО «Тандер» о стоимости похищенного, согласно которых: стоимость банки кофе «BUSHIDO Original» составляет 432 руб. 59 коп.; стоимость банки кофе «BUSHIDO Kodo» составляет 289 руб. 49 коп. (л.д. 136).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как подсудимый, находясь в магазине похитил три банки кофе, две, стоимостью 432 руб. 59 коп. каждая, одна, стоимостью 289 руб. 49 коп., а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 1154 руб. 67 коп., а когда его действия были замечены сотрудником магазина, пытался скрыться с похищенным с места преступления, но был задержан сотрудником магазина, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение товара до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести в период условной судимости за совершение преступления средней тяжести, посредственно характеризуется по месту жительства.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 66, 70(ч.1) УК РФ, считая его исправление невозможным без изоляции от общества.

При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым направить для отбывания наказания ФИО1 в колонию общего режима с учётом его правового положения на территории РФ, образа жизни и занятости.

Суд считает невозможным применение ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, отсутствия постоянного места жительства в РФ и дохода, склонности к совершению преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и требований закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12.07.2019 и окончательное наказание определить в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачесть период со дня фактического задержания с 24.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.3 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 банки кофе «BUSHIDO Original», банка кофе «BUSHIDO Kodo», возвращенные представителю АО «Тандер» Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; диск CD-R Verbatim с изображением с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» за 13.06.2018 по адресу: <...> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова



Суд:

Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Глазкова Татьяна Григорьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ