Приговор № 1-834/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-834/2017

Дело № 1-834/17 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

с участием государственного обвинителя Комсомольского на Амуре транспортного прокурора Рудько М.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката: Баранник Е.Г. представившей удостоверение (№) и ордер от (дата),

при секретаре Костиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), не судимого, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 319, ст. 318 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах,

Так, ФИО1 (дата) около 18 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на второй платформе железнодорожной станции Комсомольск-на-Амуре, расположенной по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), осознавая, что полицейские отдельной роты ППС полиции (по сопровождению пассажирских поездов) Комсомольского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - ОР ППСП по, СПП Комсомольского ЛО МВД России на транспорте) Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками правоохранительных органов, то есть представителями власти, находятся в форменном обмундировании сотрудников МВД РФ со знаками различия, при исполнении ими своих должностных обязанностей в том числе, по пресечению совершаемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и недопущению ФИО1 к проезду в пассажирском поезде (№) сообщением «Комсомольск-на-Амуре -Тында», в связи с отказом последнему поездной бригадой указанного поезда в проезде, ввиду его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, и в связи с их исполнением, ФИО1 будучи недовольным указанным фактом, желая воспрепятствовать исполнению полицейскими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от (дата), в соответствии с которыми: «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные

законодательством об административных правонарушениях», ч. 2 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» от (дата), в соответствии с которыми: «Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении», п. 26 Инструкции по организации работы нарядов полиции линейных управлений (отделов) МВД России на железнодорожном, водном и воздушном транспорте и работников локомотивных и поездных бригад по обеспечению правопорядка в поездах дальнего следования и пригородного сообщения, утвержденной приказом министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства транспорта Российской Федерации (№) от (дата), согласно которому нарядами сопровождения осуществляется удаление в установленном порядке пассажира из поезда, если он при посадке в поезд или в пути следования нарушает правила проезда, общественный порядок и мешает спокойствию других пассажиров, а также непосредственных служебных обязанностей, умышленно, с целью публичного оскорбления представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, ущемить авторитет, унизить честь и достоинство представителей власти, публично оскорбил грубой нецензурной бранью полицейских отдельной роты патрульно-постовой службы полиции по сопровождению пассажирских поездов Комсомольского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в присутствии граждан А.В. и Т.А. таким образом, в неприличной форме унизил честь и достоинство представителей власти, выразившись в их адрес грубыми нецензурными словами и выражениями, при исполнении ими своих должностных обязанностей, и в связи их исполнением.

Он же, ФИО1, (дата) около 18 часов 45 минут, будучи доставленным, для производства административного разбирательства в помещение дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, безадресно публично выражался нецензурной бранью, высказывая свое недовольство по факту его доставления в помещение дежурной части, в связи с чем с целью пресечения указанного противоправного поведения ФИО1 заместитель командира взвода ОР ППСП по. СПП Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №3 потребовал от него прекратить указанное противоправное поведение, на что ФИО1, осознавая, что Потерпевший №3 является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудников МВД РФ со знаками различия, при исполнении им своих должностных обязанностей по пресечению противоправного поведения ФИО1,, Ю.С. связанного с безадресным высказыванием нецензурной брани, и в связи с их исполнением, будучи недовольным указанными законными действиями Потерпевший №3, желая отомстить, причинив, физическую боль за указанные действия последнего, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности сотрудников органов государственной власти и права сотрудника полиции Потерпевший №3 на личную неприкосновенность, ФИО1 (дата) около 18 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя в комнате для административных разбирательств дежурной части Комсомольского ЛО МВД России на транспорте расположенной по указанному выше адресу,

умышленно применил в отношении представителя власти - заместителя командира взвода ОР ППСП по СПП Комсомольского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №3 насилие, не опасное для его жизни и здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - умышленно нанес один не повлекший телесных повреждений удар правой ногой обутой в ботинок по левой ноге Потерпевший №3, чем причинил ему физическую боль и страдания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ и признал себя виновным в совершении указанных преступлений. Подсудимый добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Адвокат Баранник Е.Г. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против ходатайства.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме.

ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что сомнений у суда не вызывает.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что санкция ст. 318 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, небольшой тяжести, а также состояние здоровья и данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына-М., (дата) года рождения, сына Константина, (дата) года рождения, сына В. (дата) года рождения, дочери П.-(дата) года рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не установил.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и его материального положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ - наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания по делу также не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Вещественные доказательства: DVD-R диск индивидуальным идентификационным номером DVD-R 6З161 с содержащимся на нем видеофильмами, хранящийся в уголовном деле, оставить при деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

По ст. 319 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ сроком в 6 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, без уведомления инспекции не менять место жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск индивидуальным идентификационным номером DVD-R 6З161 с содержащимся на нем видеофильмами, хранящийся в уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Председательствующий: Г.Н. Паршина