Приговор № 1-265/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-265/2020

Дело № 1-265/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Милованове Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чернявской И.А., представившей удостоверение № 2447 и ордер от 27.07.2020,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ........... работающего ........... не судимого, задержанного в период с <дата> по <дата> включительно,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и корыстный мотив, <дата> около 20 часов 32 минут, находясь у <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за денежное вознаграждение в размере 2 600 рублей, незаконно сбыл С1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С 1,46 грамм, после чего <дата> в 20 часов 34 минуты у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано С1 сотруднику полиции в ходе личного досмотра <дата> в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут, в кабинете № 2 ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, и таким образом, изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 не судим, работает, имеет положительные характеристики, является социально адаптированной личностью, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения в связи с совершенным преступлением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что свидетельствует о его раскаянии, что в совокупности в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает возраст подсудимого; что ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит; самостоятельно проходит лечение у психиатра-нарколога.

Учитывая характер преступления, а также обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для признания совершения указанного преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом ст. 62 ч. 5 УК РФ, но не связанное с его реальным отбытием, применив ст. 73 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его семейное и имущественное положение, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без него.

При определении испытательного срока и при возложении на ФИО2 обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд учитывает указанные выше данные о его личности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64, 96 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Джаппаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства:

- находящееся в пакете растительное вещество зеленого цвета, слипшееся в комки, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110°С 1,34 г. и первоначальные упаковки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по квитанции № хххх от <дата> – оставить на хранение в указанной камере хранения, до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № хххх из данного уголовного дела;

- мобильный телефон «SONY XPERIA» (Сони Экспериа) в корпусе белого цвета, IMEI: хххх, с сим-картой «Теле-2» хххх/4G, переданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по квитанции № хххх от <дата> – вернуть по принадлежности ФИО2 по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Xiaomi» (Ксиоми) в корпусе синего цвета, IMEI 1:хххх, IMEI 2:хххх с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон» хххх, хранящийся в уголовном деле № хххх, - оставить на хранение в уголовном деле № хххх;

- пять денежных купюр: две денежные купюры достоинством 1 000 рублей хххх, хххх, три денежные купюры достоинством 200 рублей хххх, хххх, хххх, переданные на хранение начальнику ОКОН УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга С2, оставить по принадлежности С2.;

- скриншоты на 13 листах формата А4, в которых имеется переписка ФИО2 с С1, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 1 525 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья