Приговор № 1-418/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-418/2019

Дело № 1- 418/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 19 декабря 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Черниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Бикеева Д.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Чудинова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2, находящего в своей квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 106 грамм. С этой целью ФИО2 около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в поле возле автозаправочной станции «Зюраткуль» №, расположенной по адресу: <адрес>, произрастают дикорастущие растения конопли, приискав по месту своего проживания полимерный пакет для незаконного приобретения и последующего незаконного хранения без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, на маршрутном автобусе выехал из <адрес> в <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 106 грамм, приехал на маршрутном автобусе в <адрес><адрес>, где прошел на открытый участок местности, в поле по координатам <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градуса восточной долготы, на расстоянии 50 метров от автозаправочной станции «Зюраткуль» №, расположенной на 268 км автодороги «Бирск-Тастуба-Сатка» по адресу: <адрес>, где около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к дикорастущим растениям конопли, произрастающим на указанном поле, и руками стал срывать стебли, листья и соцветия растений конопли, складывая их в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, и тем самым незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой не менее 106 грамм.

После этого ФИО2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой не менее 106 грамм, удерживая в руках полимерный пакет с незаконно приобретенными частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой не менее 106 грамм, прошел на автобусную остановку, расположенную по <адрес>, где сел в маршрутный автобус, на котором приехал на автостанцию <адрес>, пересел на другой маршрутный автобус и проехал в <адрес>. Находясь в городе <адрес>, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, удерживая полимерный пакет с незаконно приобретенными и хранимыми им частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, массой не менее 106 грамм, проходил возле <адрес>.

В 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> сотрудниками полиции – оперуполномоченным ФИО3 «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району ФИО и оперуполномоченным ФИО3 «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО2 и доставлен в ОП «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут сотрудником ФИО3 «Бакальский» ОМВД России по Саткинскому району в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой не менее 106 грамм, находящиеся при нем в полимерном пакете.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 106 грамм. В ходе проведения исследования был израсходован 1 грамм частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и, таким образом, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет 105 грамм. В ходе проведения экспертизы был израсходован 1 грамм частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы.

Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, отнесена к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства (растения рода Cannabis), свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Чудинов А.Н. ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Однако указанные изменения психики, имеющиеся у подэкспертного, выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей. В период, относящийся к преступлению, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бреда, галлюцинации, помрачнения сознания). Он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и ими руководить. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По представленным материалам дела и настоящему обследованию данных за наличие у ФИО2 наркомании и токсикомании нет, в лечении от наркомании и в медико-социальной реабилитации он не нуждается (т.1 л.д. 64-68).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО2 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>), явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 11), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны органам предварительного расследования (сообщил об обстоятельствах и месте приобретения частей растений, содержащих наркотические средства), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО2 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО2 с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении ФИО2 срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая отсутствие в действиях ФИО2 обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО2 применить к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает правильным вещественные доказательства: растения конопля, содержащие наркотические средства, упакованные в полимерный упаковочный конверт - сейф-пакет №; растения конопля, содержащие наркотические средства, упакованные в картонную коробку, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомление данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: растения конопля, содержащие наркотические средства, упакованные в полимерный упаковочный конверт - сейф-пакет №; растения конопля, содержащие наркотические средства, упакованные в картонную коробку, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: Сюсина А.С. Приговор вступил в законную силу 31.12.2019г. Судья Сюсина А.С.