Приговор № 1-121/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-121/2024

УИД: 23RS0№-10 Дело №;


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «13» мая 2024 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Трудик С.А.

С участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора

Усть-Лабинского района ФИО2

Подсудимого ФИО4

Защитника представившей ордер № 671129

удостоверение № 6196 ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образования, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у ИП «ФИО9» кладовщиком, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление ФИО4 совершил при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2023 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4 находился на территории прилегающей к зданию № по <адрес>, где в ходе произошедшего между ним и ФИО6 Михайловичем, словесного конфликта, у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО4, находясь на территории прилегающей к зданию № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе возникшего между ним и ФИО11 №1 словесного конфликта, действуя умышлено, осознавая, что своими преступными действиями посягает на здоровье человека, и они носят противоправный характер и общественную опасность, совершение которых опасно для жизни ФИО11 №1, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и сознательно допуская причинения такого вреда, находясь рядом с ФИО11 №1, нанес один удар кулаком левой руки в область лобной части головы ФИО11 №1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области слева, подкожной гематомы в лобной и пораорбитальной области слева, оскольчатого перелома лобной кости в области лобной пазухи, перелом верхней стенки левой глазницы со смещением отломков, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием очагов ушиба в обоих лобных долях, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ образовались в результате травмирующих воздействий тупого предмета в едином механизме травмирования, и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (согласно п.6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО4, которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, так подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он вместе со своими друзьями приехали в кафе «Бархат», расположенный по адресу: <адрес>, где отдыхали. Около 5 часов утра, когда кафе стало закрываться, он с друзьями вышли на улицу, чтобы вызвать такси и уехать. Они перешли на противоположную сторону улицы и в этот момент к ним подошел ранее незнакомый парень, который представился супругом одной из девушек отдыхавших в кафе и стал выяснять отношения, в результате чего, между ними произошел конфликт, в ходе которого парень нанес ему один удар рукой в область лица. После чего он нанес парню один ответный удар кулаком левой руки в область лба. От полученного удара парень упал, но сразу поднялся и он увидел, что у парня по лбу потекла кровь. В тот момент его друзья остановили проезжавшую мимо машину, чтобы попросить аптечку, чтобы оказать помощь. ФИО13 перебинтовал голову парню. Они поинтересовались, как тот себя чувствует. Парень сказал, что нормально, претензий к ним, в частности к нему не предъявлял. Зная, что кто-то из присутствующих уже вызвал скорую и он уехал с друзьями домой. Позже ему стало известно, что данным гражданином оказался ФИО11 №1, который был госпитализирован в больницу с переломом лобной кости. Узнав все это, он понял, что им было совершено преступление, в связи с чем сам приехал в отдел полиции и написал явку с повинной, а так же перевел денежные средства в размере 50000 рублей на счет ФИО15, в счет возмещения причиненного физического и морального вреда. Свою вину в совершенном деянии, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 данные показания подтвердил, вину признает в полном объеме.

ФИО11 ФИО11 №1 в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма согласно которой, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтверждает в полном объеме. Причиненный материальный и моральный вред ФИО4 возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО4 не имеет. Просил назначить подсудимому не строгое наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО11 №1 который на предварительном следствии показал, что 18.11.2023 года около 4 часов утра он приехал к кафе «Бархат» расположенный в <адрес> за своей супругой, которая там отдыхала. На противоположной стороне от кафе «Бархат находилась его супруга ФИО7 №2 и двое неизвестных ему ранее парней. Как позже ему стало известно это были ФИО1 и Юрий, фамилию его он не знает. В этот момент между супругой и этими парнями шел разговор о чем точно не помнит, но на повышенных тонах. Между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт, который затем перерос в потасовку, в ходе которой сначала его толкнул ФИО4, затем он оттолкнул ФИО4, произошла драка между ними, в ходе которой ФИО4 нанес ему удар в область лица, в результате чего он потерял сознание и упал на асфальт. Очнувшись, поднялся и ощутил, что у него по лицу течет кровь. Драка прекратилась. В это время к нему подошел Юрий с аптечкой, перебинтовал ему голову. ФИО4 так же находился рядом. Он сам вызвал скорую помощь. Эти парни ушли до приезда скорой помощи. После приезда скорой помощи он был доставлен в Усть-Лабинскую ЦРБ, где проходил лечение, а затем был направлен в ГБУЗ «ККБСМП» МЗ КК г. Краснодара, где была проведена операция. От написания заявления по данному факту отказался, так как претензий к ФИО4 не имеет. А так же ФИО1 возместил ему моральный и физический вред в размере 50000 рублей.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО7 №2, которые она давала в ходе предварительного следствия, так свидетель показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она со своей подругой Натальей пошли в кафе «Бархат», где отдыхали. Около 4 часов она позвонила супругу, и попросила его забрать их из кафе. Они все вышли на улицу, парни, которые также отдыхали в кафе стали предлагать их довезти домой, она ответила, что не нужно, так как за ней едет муж. В этот момент она увидела, что на парковку на противоположной стороне улицы подъехал ее супруг ФИО11 №1, и она направилась к машине. Следом за ней направились ФИО3 и Юрий. Увидев, что Натальи нет рядом, она направилась за ней к кафе, а ФИО3 и Юрий остались на парковке и когда она переходила улицу, то слышала, что был разговор между ее супругом и парнями, о чем именно она не слышала. А когда через некоторое время вернулась обратно с Натальей, то увидела, что ее супруг находится возле своей машины, у него все лицо было в крови, он вытирал лицо салфетками. Что произошло она не видела, но со слов супруга ей известно, что между ним и А. произошел словесный конфликт, который перерос в драку, в ходе которой ФИО3 нанес ему удар в область лица, от которого муж упал и на некоторое время потерял сознание. Юрий принес аптечку, которую взял у кого-то в машине, помогли забинтовать ее супругу голову, после чего супруг вызвал скорую. Парни не дождавшись скорую помощь, ушли. В момент конфликта и драки произошедшей между ее супругом и парнем по имени ФИО3, как теперь ей известно его фамилия ФИО14, она и Наталья находились возле кафе «Бархат» и ничего не видели. ФИО1 перевел ее супругу денежные средства в счет возмещения морального и физического вреда, в размере 50000 рублей.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО7 №1, которые он давал в ходе предварительного следствия, так свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он вместе со своими друзьями ФИО4 и ФИО12 приехали в кафе «Бархат», расположенный по адресу: <адрес>, где отдыхали. Там они познакомились с двумя девушками. Около 4 часов утра, кафе стало закрываться и они все вместе вышли на улицу. Когда они стояли на ступеньках, то он увидел, что на противоположной стороне улицы припарковался автомобиль, модель не помнит, иномарка светлого цвета. В это время он с ФИО12 стояли на ступеньках кафе, а ФИО1 с одной из девушек направились в сторону автомобиля. Он подумал, что они вызвали такси и ФИО1 пошел ее провожать до машины. Через некоторое время, когда к нему подошли ФИО12 и ФИО3, то они ему рассказали, что подъехал супруг одной из девушек, стал вести себя агрессивно, между ФИО4 и этим мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого, этот мужчина нанес удар ФИО1, а тот в свою очередь нанес один удар кулаком в лоб этому мужчине. От удара мужчина упал на асфальт, а когда поднялся, то на лбу у мужчины была кровь. Так же со слов ФИО12 и ФИО1 ему известно, что они оказали этому мужчине помощь, забинтовали лоб и вызвали скорую помощь. Так как данный мужчина к ФИО1 претензий не имел, то они немного подождав, поехали домой. Со слов ФИО1 ему известно, что он возместил моральный ущерб ФИО10 всем происходившем на противоположной стороне улицы на парковке возле помещения «Валберрис», ему известно только со слов ФИО14 и Шевкопляс, он лично сам конфликт не видел и в нем не участвовал. Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Усть – <адрес> поступило сообщение из ГБУЗ «Усть – Лабинская ЦРБ» м/с Сергеевой о том, что в ЦРБ обратился ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, Садовая, <адрес>, с диагнозом: «ЗЧМТ, вдавленный перелом лобной кости, ЧГМ, ушибленная рана лба, госпитализирован в неврологию.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицами, из которых следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, у пункта выдачи товаров интернет-магазина «Wildberries». На парковочных местах для транспортных средств, припаркованы легковые автомобили, среди которых автомобиль марки «Kia Rio» регистрационный знак <***> регион, в кузове белого цвета, принадлежащий ФИО11 №1. В ходе осмотра указанного автомобиля на поверхности левой передней боковой двери обнаружен след вещества темно-красного цвета. В ходе осмотра был осуществлен смыв вещества темно-красного цвета на марлевый тампон, изъят и упакован в бумажный конверт (пакет №). Далее, вблизи данного автомобиля, около линии горизонтальной разметки, на поверхности асфальта обнаружен след вещества темно-красного цвета. В ходе осмотра был осуществлен смыв вещества темно-красного цвета на марлевый тампон, изъят и упакован в бумажный конверт (пакет №).

Протоколом явки с повинной от 21.11.2023 г., зарегистрированным в ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району в КУСП № 19088 от 21.11.2023, согласно которого ФИО4 показал, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ он причинил телесные повреждения путем нанесения одного удара в область лба гражданину ФИО11 №1

Протоколом осмотра предметов, изъятых с места происшествия, от 06.03.2024 г., фототаблицами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.03.2024 г., фототаблицами, копиями, согласно которым, осмотрен подлинник медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ <адрес> и подлинник медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ «ККБСМП» МЗ <адрес> на имя ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карта вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ,

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании представленной медицинской документации на имя ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в ответ на постановленные вопросы эксперт пришел к следующим выводам:

-По данным представленной медицинской документации у ФИО11 №1 выявлены повреждения в виде: ушибленной раны лобной области слева, подкожной гематомы в лобной и пораорбитальной области слева, оскольчатого перелома лобной кости в области лобной пазухи, перелом верхней стенки левой глазницы со смещением отломков, ушиба головного мозга средней степени с формированием очагов ушиба в обоих лобных долях.

- Данные повреждения образовались от травмирующего воздействия тупого твердого предмета в едином механизме травмирования, могли возникнуть в срок ДД.ММ.ГГГГ и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2, 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Протоколом проверки показаний на месте, фототаблицами от 14.03.2024 г. из которого следует, что подозреваемый ФИО4 указал место совершения преступления, где он нанес телесные повреждения гражданину ФИО11 №1 в период времени с 4 часов до 5 часов утра 18.11.2023 г., на парковке возле пункта выдачи товаров интернет-магазина «Wildberries». На месте ориентируется свободно, подтвердил свои показания.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО4 доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина ФИО4 кроме признательных показаний, доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с этим, суд признает показания потерпевшего и свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения ФИО4 преступления.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня не имеется.

Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществлял свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «г», п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления. При первоначальном допросе, ФИО4 дал признательные показания о происшедшем, а затем подтвердил их на месте совершения преступления, указал место где он нанес телесные повреждения потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю».

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту № стационарного больного ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ <адрес> на имя ФИО11 №1, карту вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, оптический CDдиском с данными КТ ФИО11 №1 оставить в ГБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК, медицинскую карту № стационарного больного ГБУЗ «ККБСМП» МЗ <адрес> на имя ФИО11 №1 - оставить в ГБУЗ «ККБСМП» МЗ <адрес>, марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета (пакет №); марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета (пакет №) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья подпись Осипенко В.А.