Решение № 2-216/2018 2-216/2018 (2-4641/2017;) ~ М-3400/2017 2-4641/2017 М-3400/2017 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-216/2018

Центральный районный суд города Новосибирска

Максима Горького, ул., д.89, г. Новосибирск, 630099

Дело № 2-216/2018


Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 г. Центральный районный суд г. Новосибирскав составе председательствующего - судьи при секретаре судебного заседания

Бутырина А.В., ФИО1,ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в интересах несовершеннолетней Б к Бюро медико-социальной экспертизы № о признании незаконным решения Бюро Медико-социальной экспертизы № о неустановлении статуса ребенка-инвалида,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней Б к Бюро медико-социальной экспертизы № о признании незаконным решения Бюро Медико-социальной экспертизы № о неустановлении статуса ребенка-инвалида, в котором просит признать незаконным решение Бюро медико - социальной экспертизы № о неустановлении в отношении Б статуса ребенка - инвалида.

В обоснование иска указала, что у Б. незаконно сняли инвалидность с детства. Истец заявляет о признании незаконным решения Бюро медико - социальной экспертизы № о неустановлении в отношении Б статуса ребенка - инвалида. Оспаривая решение, заявитель ссылается на наличие у ребенка следующих нарушений: <данные изъяты>. Ребенок не может самостоятельно обучаться и есть необходимость в мерах социальной защиты.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, после перерыва в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении рассмотрения по делу в связи с заболеванием. Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении, поскольку истцом не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание. В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ одной из основополагающих задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Статья 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляет принцип осуществления судопроизводства в разумные сроки. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ отложение разбирательства дела допускается в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий. Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. В целях соблюдения сроков гражданского судопроизводства суд вправе рассмотреть дело без участия лица, участвующего в деле даже в случае признания причин его неявки уважительными, если не имеется очевидных обстоятельств, свидетельствующих о том, что рассмотрение дела без участия лица может привести к неправильному разрешению дела. Вопрос о том, препятствует ли заболевание личному участию лица в судебном заседании, не имеет существенного значения для разрешения вопроса об отложении судебного разбирательства, так как для реализации процессуальных прав лицу необязательно лично участвовать в судебном заседании, лицо вправе вести свои дела в суде через представителя (ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ) и (или) представить суду пояснения по делу, доказательства с использованием средств связи: по почте, факсу и т.д. (ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ). При этом, суд полагает, что если истец по каким-либо причинам не имел возможности участвовать в судебных заседаниях, он мог назначить представителя или представить более подробное письменное обоснование, в целях соблюдения прав второй стороны на своевременное и эффективное рассмотрение дела в разумный срок, однако истец данным правом не воспользовался. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отложении рассмотрения по делу и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, дала соответствующие пояснения, в том числе согласно письменным возражениям, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом" утверждены Правила признания лица инвалидом, согласно пункту 1 которых, признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главным бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главного бюро.

Признание лица инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, используемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (п. 2).

Условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию (п. 5 Правил).

Из нормы пункта 6 названных Правил следует, что основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом, является совокупность вышеприведенных условий.

Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина (в том числе степени ограничения способности к трудовой деятельности) и его реабилитационного потенциала (п. 3).

В силу пункта 25 Правил признания лица инвалидом, медико-социальная экспертиза проводится специалистами бюро (главного бюро, Федерального бюро) путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина.

В соответствии с пунктами 26, 27, 28 данных Правил, при проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов его медико-социальной экспертизы. Решение объявляется гражданину, проходившему медико-социальную экспертизу (его законному представителю).

Решения бюро, Главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 46 указанного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95).

Судебным разбирательством установлено, что у истца, ФИО3 есть ребенок - Дарья М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписки из справки инвалидности серии МСЭ № Министерства труда и социальной защиты населения <адрес>, Б установлено, что она является ребенком - инвалидом с детства. Основной диагноз - <данные изъяты>. Срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена инвалидность - <данные изъяты>.

Согласно справке от МГУЗ ГДКБСМП, Б с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отделении челюстно - лицевой хирургии с указанным выше диагнозом. ДД.ММ.ГГГГ под общим обезболиванием проведена операция <данные изъяты>. Выписана в удовлетворительном состоянии с выздоровлением.

ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ НСО ГДКБСМП проведено исследование Б за номером 2057, согласно которого, проведена <данные изъяты>. В заключении сказано: <данные изъяты>.

13.03.2017г. выдана Справка № от Бюро медико - социальной экспертизы №, согласно которой, Б.. бюро медико - социальной экспертизы № рассмотрел представленные документы, прочел очную медико - социальную экспертизу и сообщает, что по результатам проведения медико - социальной экспертизы принято решение: Инвалидность не установлена.

10.04.2017г. была на приеме в Медицинском центре «Врачебная практика» и выдан диагноз: <данные изъяты>

Согласно Справке № о результатах медико-социальной экспертизы Бюро № Б. не установлена категория «ребенок-инвалид».

При проведении освидетельствования на группу инвалидности ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России руководствовалось: Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»; Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом»; Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификациях и критериях используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».

В соответствии со ст. 1 ФЗ №181-ФЗ инвалидом - является лицо, которое имеет нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящие к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Для признания лица инвалидом необходимо наличие следующих совокупных условий: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и адаптацию(пункт 5 Постановления Правительства №).

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства № наличие одного из указанных в пункте 5 условий не является основанием, достаточным для признания лица инвалидом.

Согласно пункту 4 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ стойкие нарушения функций организма человека, обусловленные последствиями травм или дефектов, оцениваются в процентах, и устанавливаются в диапазоне от 10 до 100. При этом выделяют четыре степени выраженности стойких нарушений функций организма: 1 степень - стойкие незначительные нарушения (диапазон от 10 до 30 процентов), 2 степень - стойкие умеренные нарушения (диапазон от 40 до 60 процентов), 3 степень - стойкие выраженные нарушения (диапазон от 70 до 80 процентов), 4 степень - стойкие значительно выраженные нарушения (диапазон от 90 до 100 процентов).

При этом критерием для определения категории «ребенок-инвалид» являются нарушения здоровья человека 2,3 или 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами (пункт 13 Приказа №н).

При этом стойкие незначительные нарушения функций организма (1 степень), согласно п. 4 Приказа №н не рассматривается законодателем в качестве критерия для определения группы инвалидности, и не приводят к ограничениям жизнедеятельности и к нуждаемости в социальной защите.

У Б в ходе обследования обнаружены стойкие незначительные нарушения психических функций - <данные изъяты>, что подтверждается Протоколом № медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ Максимальное выраженное в процентах стойкое нарушение функций организма человека, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектов - 30 процентов.

Согласно 9 абзацу п. 4 Приказа №н при наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала устанавливается максимально выраженное в процентах нарушение той или иной функции организма человека, после чего определяется наличие (отсутствие) влияния всех других имеющихся стойких нарушений функций организма человека на максимально выраженное нарушение функции организма человека. При наличии указанного влияния суммарная оценка степени нарушения функции организма человека в процентном выражении может быть выше максимально выраженного нарушения функций организма, но не более чем на 10 процентов.

Таким образом, суммарная оценка степени нарушения функции организма человека в процентном соотношении может быть выше максимально выраженного нарушения функций организма только при наличии влияния других имеющихся стойких нарушений функций организма человека на максимально выраженное нарушение функции организма человека. Бюро № такое влияние не выявило поэтому суммарная оценка степени нарушения функции организма человека в процентном выражении не применялась.

Ограничения жизнедеятельности, согласно Приказу №н, также имеют свою классификацию. Для проведения освидетельствования учитываются следующие категории жизнедеятельности: способность к самообслуживанию, способность к самостоятельному передвижению, способность к ориентации, способность к общению, способность контролировать свое поведение, способность к обучению, способность к трудовой деятельности.

В соответствии с п. 6 Приказа №н выделяется 3 степени выраженности ограничений указанных категорий. Критерием для установления инвалидности лицу в возрасте до 18 лет является нарушения здоровья со второй и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящие к ограничению любой категории жизнедеятельности человека и любой из трех степеней выраженности ограничений каждой из основных категорий жизнедеятельности, определяющих необходимость социальной защиты ребенка (абзац 2 пункта 8 Приказа)

Социальная защита - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества (ст. 2 ФЗ №181-ФЗ). Очевидно, что если при проведении освидетельствования не установлено наличия ограничений жизнедеятельности, то и не возникает необходимости в применении мер социальной защиты,

Таким образом, наличие заболеваний не является основанием достаточным для определения группы инвалидности. Необходимо, чтобы эти заболевания приводили к нарушениям функций организма определенной степени выраженности и к нуждаемости в социальной защите. При этом ограничение жизнедеятельности и нуждаемость в социальной защите ставится в причинно-следственную связь именно от степени выраженности нарушений организма, а не от социальных факторов, таких как отсутствие востребованной профессии, трудности в устройстве на работу.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена по делу судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено Главному Бюро медико- социальной экспертизы по <адрес>

Согласно выводам по результатам судебной экспертизы, эксперт следующим образом ответил на поставленные вопросы:

Вопрос 1. Имелись ли основания для установления Б, ДД.ММ.ГГГГ.р., группы инвалидности на момент ее освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ. в бюро медико-социальной экспертизы №? Если да, то какая группа инвалидности подлежала установлению Б.?

Ответ. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидом является лицо, имеющее нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм и дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности (полной или частичной утрате способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельное передвижение, обучение, трудовую деятельность, общение, ориентацию и контроль за своим поведением), вызывающее необходимость социальной защиты, включая реабилитацию.

В «Классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденных Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее -Классификации), определены основные виды стойких расстройств функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, степень их выраженности, а также основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий. В данном нормативно документе также разъяснены критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, которые определяют основания установления групп инвалидности (категории «ребенок-инвалид»).

К основным видам стойких расстройств функций организма человека относятся: нарушения психических функций (сознания, ориентации, интеллекта, личностных особенностей, волевых и побудительных функций, внимания, памяти, психомоторных функций, эмоций, восприятия, мышления, познавательных функций высокого уровня, умственных функций речи, последовательных сложных движений); нарушения языковых и речевых функций (устной (ринолалия, дизартрия, заикание, алалия, афазия); письменной (дисграфия, дислексия), вербальной и невербальной речи; нарушение голосообразования); нарушения сенсорных функций (зрения; слуха; обоняния; осязания; тактильной, болевой, температурной, вибрационной и других видов чувствительности; вестибулярной функции; боль); нарушения нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций (движения головы, туловища, конечностей, в том числе костей, суставов, мышц; статики, координации движений); нарушения функций сердечно-сосудистой системы, дыхательной системы, пищеварительной, эндокринной систем и метаболизма, системы крови и иммунной системы, мочевыделительной функции, функции кожи и связанных с ней систем; нарушения, обусловленные физическим внешним уродством (деформации лица, головы, туловища, конечностей, приводящие к внешнему уродству; аномальные отверстия пищеварительного, мочевыделительного, дыхательного трактов; нарушение размеров тела).

Степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, оценивается в процентах и устанавливается в диапазоне от 10 до 100, с шагом в 10 процентов.

Выделяются 4 степени выраженности стойких нарушений функций организма человека: I степень - стойкие незначительные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 10 до 30 процентов; 2 степень - стойкие умеренные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 40 до 60 процентов; 3 степень - стойкие выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 70 до 80 процентов; 4 степень - стойкие значительно выраженные нарушения функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, в диапазоне от 90 до 100 процентов.

Степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, устанавливается в соответствии с количественной системой оценки, предусмотренной Приложением к вышеуказанным Классификациям.

Если Приложением к настоящим Классификациям не предусмотрена количественная оценка степени выраженности стойких нарушений той или иной функции организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, имеющимися у освидетельствуемого лица, то степень выраженности стойких нарушений функций организма человека в процентном выражении устанавливается федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы исходя из клинико-функциональной характеристики заболеваний, последствий травм или дефектов, обусловивших вышеуказанные нарушения, характера и тяжести осложнений, стадии, течения и прогноза патологического процесса.

При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала устанавливается максимально выраженное в процентах нарушение той или иной функции организма человека, после чего определяется наличие (отсутствие) влияния всех других имеющихся стойких нарушений функций организма человека на максимально выраженное нарушение функции организма человека. При наличии указанного влияния суммарная оценка степени нарушения функции организма человека в процентном выражении может быть выше максимально выраженного нарушения функций организма, но не более чем на 10 процентов.

К основным категориям жизнедеятельности человека относятся:

а) способность к самообслуживанию;

б) способность к самостоятельному передвижению;

в) способность к ориентации;

г) способность к общению;

д) способность контролировать свое поведение;

е) способность к обучению;

ж) способность к трудовой деятельности.

Степень ограничения основных категорий жизнедеятельности человека определяется исходя из оценки их отклонения от нормы, соответствующей определенному периоду (возрасту) биологического развития человека.

Категория «ребенок-инвалид» устанавливается при наличии у ребенка II, III либо IV степени выраженности стойких нарушений функций организма (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами.

В Приложении к вышеуказанным Классификациям отражена количественная система оценки степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами (в процентах, применительно к клинико-функциональной характеристике стойких нарушений функций организма человека).

При проведении медико-социальной экспертизы в бюро МСЭ № (ДД.ММ.ГГГГ.), экспертном составе № (ДД.ММ.ГГГГ.) ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, а также в экспертном составе № педиатрического профиля (10.11.2017г.) ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России определены незначительные нарушения функций организма (1 степени, 10-30%), которые не являются основанием для установления Б, ДД.ММ.ГГГГ.р., категории «ребенок-инвалид» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № и приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Вопрос 2. Обоснованно ли принято решение Бюро медико-социальной экспертизы № от 10.11.2017г. об отказе в установлении Б инвалидности?

Ответ. Решения Бюро медико-социальной экспертизы № (медико-социальная экспертиза проводилась 06-08.02.2017г. и 10-13.03.2017г.) об отказе в установлении Б инвалидности приняты обоснованно, в строгом соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».

Вопрос 3. Какие Нормы и Правила, а также заболевания, не были учтены ответчиками при подтверждении инвалидности Б.? Как должны были действовать ответчики?

Ответ. При проведении медико-социальной экспертизы Б. ответчиками использованы все основные законодательные и нормативные документы, действующие в сфере медико-социальной экспертизы (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», «Правила признания лица инвалидом», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, «Классификации и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утвержденные приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Вопрос 4. Положена ли Б. в настоящее время медико-социальная реабилитация в связи с инвалидностью?

Ответ. По предоставленным судом документам у Б. нет признаков инвалидности, поэтому она не нуждается в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Вопрос 5. Имелась ли необходимость участия в освидетельствовании Б какого-либо специалиста?

Ответ. В соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» в состав бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) входят не менее 3 специалистов. Состав специалистов формируется из врачей по медико-социальной экспертизе, психологов, специалистов по реабилитации. Обязательным условием формирования состава бюро (экспертного состава главного бюро, экспертного состава Федерального бюро) является наличие не менее 1 врача по медико-социальной экспертизе. При освидетельствовании Б.. требования законодательства по количеству и составу специалистов соблюдены в полном объеме, необходимости участия какого-либо иного специалиста не было.

Суд полагает, что судебная экспертиза проведена с соблюдением установленных законом требований и методик, эксперты до начала проведения экспертиз были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а потому оснований не доверять проведенной по гражданскому делу экспертизам, ее выводам у суда не имеется.

Установление инвалидности и выдача подтверждающих документов входят в исключительную компетенцию ответчика.

С учетом изложенного, ввиду того, что обжалуемое решение принято обоснованно, в соответствии с действующими нормативно-правовыми и методическими документами по медико-социальной экспертизе, его выводы не противоречат установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, в том числе, результатам проведенной по делу судебной экспертизы, оснований для его отмены не имеется.

Наличие у Б перечисленных в иске заболеваний не является безусловным основанием для установления инвалидности, что и было учтено при проведении медико-социальной экспертизы.

Доводы истца о физиологическом состоянии ребенка, невозможности осуществлять деятельность в полной мере сводятся к личной оценке заявителем состояния ее здоровья, не подтвержденной допустимыми средствами доказывания.

Исходя из вышеизложенного отсутствуют законными основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 в интересах несовершеннолетней Б к Бюро медико-социальной экспертизы № о признании незаконным решения Бюро Медико-социальной экспертизы № о неустановлении статуса ребенка-инвалида оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Бутырин