Приговор № 1-89/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019

УИД 66RS0№-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 05 сентября 2019 года.

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя Абдулкаримова Н.К.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Фефилова А.В. (в защиту ФИО2), ФИО3 (в защиту ФИО1),

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-89/2019 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тугулымским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, срок снижен до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Тугулымским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ухтинского районного суда Республики Коми на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы, начало срока ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из Республики Коми ИТК-24;

ДД.ММ.ГГГГ Тугулымским районным судом <адрес> по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 5 месяцев 18 дней из ФКУ ИК-47 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к гаражу, расположенному во дворе <адрес>. Затем, действуя из корыстных побуждений, поднялся по лестнице и незаконно проник в чердачное помещение гаража, используемое потерпевшей для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил четыре автомобильных колеса, каждое из которых состояло из литого диска радиусом 15 дюймов и шины марки «Кама-204», размерами 205/65 R15, стоимостью 5000 рублей за колесо.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который, с учетом имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь корыстными мотивами вступили между собой в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества. После чего, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прибыли во двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО4 руками выставил оконную раму окна, ведущего в кухню жилища Потерпевший №1 и они оба незаконно проникли в <адрес>, д. <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: микроволновую печь «MYSTERY MMW 1708», стоимостью 1500 рублей, утюг «Vitek STEAM IRON VT-1214», стоимостью 2000 рублей, CD-магнитолу «SUPRA BB-CD120U», стоимостью 1000 рублей, пылесос марки «Vitek», стоимостью 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению гаража, расположенного во дворе <адрес> д. <адрес>. Где, продолжая реализацию преступного умысла, поднялся по приставленной к стене лестнице и незаконно проник в чердачное помещение гаража, выбил ногами часть досок в потолочном перекрытии и через образовавшийся проем незаконно проник в гараж, используемый для хранения автомашины и иного имущества, откуда тайно похитил бензопилу марки «CARVER», принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор жилого <адрес><адрес>, где, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, рукой разбил стекло в окне дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище Потерпевший №2, откуда тайно похитил: продукты питания - один килограмм гречневой крупы в упаковке, стоимостью 40 рублей, 990 грамм макарон «МАКФА» в упаковке, стоимостью 20 рублей, пакет лапши быстрого приготовления «Александра и Софья», стоимостью 15 рублей; медиаплеер марки «WD», стоимостью 2 000 рублей, флэш-карту марки «Verbatim» объемом 8Гб, стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 575 рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес>, где, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал с входной двери, ведущей в жилой дом, два навесных замка, и незаконно проник в жилище Потерпевший №3, где с целью хищения сложил в пакет электрический удлинитель длиной 30 метров, стоимостью 300 рублей, электрический удлинитель длиной 20 метров, стоимостью 250 рублей, электрический удлинитель длиной 10 метров, стоимостью 100 рублей, погружной насос «Лесной ручей-10В», стоимостью 1 500 рублей, а также продукты питания: один килограмм сахара, стоимостью 40 рублей, один килограмм печенья, стоимостью 50 рублей, 800 грамм гречневой крупы в упаковке, стоимостью 30 рублей, 400 грамм макаронных изделий в упаковке, стоимостью 20 рублей. Однако, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был обнаружен другим лицом. В случае доведения преступления до конца действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 290 рублей.

С указанным обвинением ФИО1 и ФИО2 согласились, полностью признали себя виновными. Квалификацию преступления, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривают. Ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайства заявлены после консультации с защитниками, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Государственный обвинитель и потерпевшие против заявленных ходатайств не возражают.

Поскольку по делу соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (кража у Потерпевший №1), по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (кража у Потерпевший №1), по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (кража у Потерпевший №1), по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (кража у Потерпевший №2), по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (покушение на имущество Потерпевший №3), действия ФИО2 квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (кража у Потерпевший №1).

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности ФИО1 установлено, что со стороны поселковой управы он характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало (том №, л.д. 18). Со стороны участкового уполномоченного охарактеризован отрицательно (т. 3, л.д. 22).

При изучении имеющихся в материалах уголовного дела данных о личности ФИО2 установлено, что по месту жительства, со стороны местной управы и участкового уполномоченного он характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, многократно привлекался к административной ответственности, по характеру агрессивный, аморален, неоднократно от жителей на его поведение поступали жалобы (т. 3, л.д. 100, 102).

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, а так же материалов дела, у суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимых, в связи с чем суд признает их вменяемыми в отношении совершенных ими деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 суд признает полное признание ими вины, содействие следствию, частичное возмещение ущерба, а в отношении ФИО1 наличие явки с повинной.

Отягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает наличие рецидива и опасного рецидива преступлений, в отношении обоих совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, явилось побудительной причиной противоправного поведения.

Данное отягчающее наказание обстоятельство является препятствием для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, для применения требований ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимых, их возраста, обстоятельств совершенных преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к убеждению, что за содеянное ими, из предусмотренных уголовным законом видов наказаний, следует определить только в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется рецидив и опасный рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, а ФИО2 в виде условного осуждения с возложением на него определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимых с учетом отношения к содеянному и их материального положения, суд считает возможным не применять, так как считает, что их исправление может быть достигнуто, при отбывании наказания ФИО1 в местах лишения свободы, а ФИО2, как лицу совершившему преступление впервые при условном осуждении.

Кроме этого суд применяет требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей размер наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу, после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Тугулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Тугулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ) до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года 6 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а в дальнейшем являться в указанный орган с установленной данным органом периодичностью, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога и при наличии показаний данного специалиста немедленно приступить к лечению.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденных ФИО1 и ФИО2 от взыскания судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства: 5 бумажных конвертов со следами - хранить при деле; гвоздодер, замок, стеклянную бутылку из-под водки – уничтожить как не представляющие ценности; 2 пары кроссовок вернуть осужденным ФИО1 и ФИО5 по принадлежности; микроволновую печь марки «MYSTERY», электрический утюг марки «Vitek» – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1; три колеса с покрышкой – считать возвращенными ФИО8; пакет с медиаплеером марки «WD», блоком питания, кабелем подключения, пультом ДУ, флэш-картой «Verbatim» – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2; пакет с упакованными тремя электрическими удлинителями, пакет с упакованными продуктами питания, пакет с погружным насосом – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Свердловский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом, также осужденные в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Субботин В.Н.