Приговор № 1-60/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10.05.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г. В.,

при секретаре Пестеревой А. А.,

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайпрокурора Ивановой О. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алтуниной Н. И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

25.03.2017 около 19 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с целью избежать привлечения к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле МО МВД России «Боготольский» марки «Газель», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке местности, расположенном на перекрестке улиц <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что его сообщение не соответствует действительности, а само событие преступления им вымышлено, донёс до органов, имеющих полномочия возбуждать уголовные дела, ложную информацию о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 18 до 20 часов 25 марта 2017 года, угнало стоящий около <адрес>, автомобиль <данные изъяты>. 25.03.2017 по заявлению ФИО1 следственно – оперативной группой МО МВД России «Боготольский» была инициирована проверка с проведением доследственных мероприятий по факту угона принадлежащего ему указанного автомобиля. В ходе проведения доследственной проверки было установлено, что указанное ФИО1 преступление не совершалось, в связи с этим было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Адвокат Алтунина Н. И. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Иванова О. А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, принесение извинений в судебном заседании, заявление об осознании содеянного и не повторении подобного впредь, а также состояние его здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало его совершению.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

С учётом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, согласно которым он постоянного официального места работы не имеет, постоянного источника дохода нет, с учётом содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как он находится в трудоспособном возрасте, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: дактилокарту ФИО1, постановление о получении образцов для сравнительного исследования от 25.03.2017, протокол о получении образцов для сравнительного исследования от 25.03.2017, копию рапорта Л. от 25.03.2017, копии двух протоколов осмотра места происшествия от 25.03.2017, копию акта добровольной выдачи от 25.03.2017, копию объяснения ФИО1 от 26.03.2017, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.03.2017, заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП № от 27.03.2017, рапорт помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» А., зарегистрированный в КУСП № от 25.03.2017, диск с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион за 25.03.2017, дактилопленки со следами рук, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Г. В. Мустафин