Решение № 2-3975/2017 2-3975/2017~М-3487/2017 М-3487/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3975/2017

Дело № 2-3975/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Курбатовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

18.03.2017 года между истцом и ответчиками был заключен договор аренды жилого помещения- <адрес>. В соответствии с условиями договора аренды арендная плата составляла 18 000 руб. в месяц, обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на арендатора. В силу п. 6.1 договора аренды срок аренды установлен с 18.03.2017 года по 20.08.2017 года, в силу п. 7.3 договора аренды арендатор не имеет права расторгнуть договор в одностороннем порядке до окончания срока действия договора. Ответчики внесли плату по договору аренды за один месяц использования жилого помещения в сумме 18 000 руб., с апреля 2017 года ответчики платы за пользование помещением не вносили. В период действия договора аренды из жилого помещения пропал телевизор стоимостью 14 328 руб. До настоящего времени телевизор истцу не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчиков стоимость утраченного имущества в размере 14 328 руб., арендную плату в сумме 72 000 руб., возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения по иску.

В силу характера правоотношений сторон доказательства внесения платы за аренду жилого помещения должна предоставлять сторона ответчика.

Доказательств внесения платы за аренду жилого помещения ответчиками не представлено, в связи с чем указанные требования подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Из положений п.1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По условиям заключенного между сторонами договора аренды арендаторы отвечают за исполнение обязательств по договору аренды в солидарном порядке. Таким образом, требования ФИО1 о возмещении убытков, взыскании с ответчиков задолженности по арендной плате в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 в возмещение убытков 14 328 руб., задолженность по арендной плате в сумме 72 000 руб., возврат госпошлины в сумме 2 789,84 руб., а всего взыскать 89 117,84 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В.Барышева