Решение № 12-321/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 12-321/2024

УИД 32MS0015-01-2023-005018-29

Дело №12-321/2024


РЕШЕНИЕ

09 июля 2024 года г. Брянск

Судья Советского районного суда г. Брянска Степонина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО Кофейный рай» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Брянска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО Кофейный рай»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г. Брянска от 04.12.2023 ООО Кофейный рай» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде двукратного размера неоплаченного административного штрафа – 6000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО Кофейный рай» подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано, что административный штраф уплачен на следующий день после истечения срока оплаты и до составления протокола об административном правонарушении, что свидетельствует о малозначительности совершенного деяния. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

В судебное заседание не явились заявитель жалобы генеральный директор ООО Кофейный рай», о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, от защитника ООО Кофейный рай» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневный срок со дня вручения копии постановления (07.03.2024), подписана уполномоченным должностным лицом.

В силу ч.1 ст.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола об административном правонарушении №0356043010423103002006538 от 30.10.2023 ООО Кофейный рай» не оплатило в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением №0356043010123063002064962 от 30.06.2023 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Признавая ООО Кофейный рай» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что обязанность по оплате административного штрафа в размере 3000 рублей не исполнена в установленный законом срок.

Факт административного правонарушения и виновность ООО Кофейный рай» подтверждены: протоколом об административном правонарушении №0356043010423103002006538 от 30.10.2023, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010123063002064962 от 30.06.2023 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и другими имеющимися в деле доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ООО Кофейный рай» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Вместе с тем в рассматриваемом случае имеются законные основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат также выяснению исключающие соответствующее производство обстоятельства.

Как следует из положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела, штраф по постановлению №0356043010123063002064962 от 30.06.2023 должен быть оплачен до 28.09.2023, фактически ООО Кофейный рай» произвело оплату 29.09.2023, то есть с пропуском срока на 1 день и до составления протокола об административном правонарушении по настоящему делу.

Вышеперечисленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО Кофейный рай» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска, от 04.12.2023 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г. Брянска от 04.12.2023 по делу №5-811/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО Кофейный рай» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО Кофейный рай», прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Степонина