Приговор № 1-76/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/18 г. (11801640017000036)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года гор. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.И.

при секретаре судебного заседания Кривенок Л.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника Углегорского городского прокурора Гонтарь Я.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ветошкина А.Д.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеет регистрации по месту жительства, проживает по адресу: <адрес>, судим:

- 21 июля 2008 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3, 5 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Углегорского городского суда от 04 апреля 2008 года, к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 22 сентября 2008 года приговором Углегорского городского суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 по Углегорскому району Сахалинской области от 05 сентября 2008 года, к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

Освобожден по отбытию наказания 22 мая 2012 года;

- 26 апреля 2013 года приговором Томаринского районного суда Сахалинской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

24 января 2014 года постановлением Томаринского районного суда Сахалинской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

29 августа 2016 года постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области переквалификация ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 18 июля 2014 года приговором Томаринского районного суда Сахалинской области (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 10 сентября 2014 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговорам мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района Сахалинской области от 21 февраля 2013 года и Томаринского районного суда Сахалинской области от 26 апреля 2013 года, к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

29 августа 2016 года постановлением Смирныховского районного суда Сахалинской области считать осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ присоединить не отбытый срок по приговору от 26.04.2013 года, всего к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы.

Освобожден по отбытию наказания 16 декабря 2016 года ;

- 12 октября 2016 года решением Смирныховского районного суда Сахалинской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения,

- 09 января 2018 года решением Углегорского городского суда Сахалинской области дополнены ранее установленные административные ограничения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление ФИО1 совершил в Углегорском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Федеральный Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение указанных в федеральном законе преступлений, и заключается в соблюдении этим лицом административных ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального Закона.

Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 12.10.2016, вступившим в законную силу 25.10.2016, в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 17.12.2024 со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 6:00 часов;

-запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

10.01.2017 отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Углегорскому городскому округу Сахалинской области (далее ОМВД РФ по Углегорскому ГО Сахалинской области) ФИО1, отбывший наказание в виде лишения свободы, поставлен на профилактический учет, ознакомлен с установленными судом ограничениями и графиком явок на регистрацию - 1, 2, 3 и 4 пятница каждого месяца.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденным о недопустимости уклонения от административного надзора, неисполнения установленных ограничений и последствиях в виде привлечения к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, действуя умышленно, без уважительных причин:

14.02.2017 около 23 часов 15 минут, не желая соблюдать ограничение - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 6:00 часов следующих суток, установленное судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 03.03.2017 года, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 14.03.2017).

Продолжая свои противоправные действия, 13.05.2017 года около 23 часов 50 минут, не желая соблюдать ограничение - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 6:00 часов следующих суток, установленное судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу:. <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 19.05.2017 года привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 30.05.2017 года).

Продолжая свои противоправные действия, 14.10.2017 года около 23 часов 55 минут, не желая соблюдать ограничение - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 6:00 часов следующих суток, установленное судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 13.11.2017 года привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 24.11.2017 года).

Продолжая свои противоправные действия, 27.10.2017 года, не желая соблюдать ограничение - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленное судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 без уважительной причины не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по Углегорскому ГО Сахалинской области, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 13.11.2017 года привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 24.11.2017 года).

Продолжая свои противоправные действия, 01.01.2018 года около 01 часа 10 минут, не желая соблюдать ограничение - не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 6:00 часов следующих суток, установленное судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 15.01.2018 года привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 26.01.2018 года ).

Продолжая свои противоправные действия, 05.01.2018 года, не желая соблюдать ограничение - обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленное судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 без уважительной причины не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по Углегорскому ГО Сахалинской области, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 15.01.2018 года привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 26.01.2018года ).

Продолжая свои противоправные действия, будучи неоднократно, в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, 17.02.2018 года около 22 часа 50 минут в нарушение ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 6:00 часов, установленного судом в соответствии с федеральным законом, вновь находился вне жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, являющегося местом его проживания, и находился в общественном месте в районе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением Врио начальника ОМВД России по Углегорскому ГО Сахалинской области от 20.02.2018 года привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (постановление вступило в законную силу 03.03. 2018 года ).

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Ветошкиным А.Д.

Государственный обвинитель Гонтарь Я.В. заявила о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1УПК РФ.

После этого ФИО1 настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ст. 314.1 ч. 2 УК РФ не предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и квалифицирует его действия по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у <данные изъяты> не состоит, <данные изъяты>.

По месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по Углегорскому городскому округу характеризуется посредственно: постоянного места жительства на территории Углегорского городского округа не имеет, проживает у знакомых, не работает, мер к трудоустройству не предпринимает, перебивается случайными заработками, поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению правонарушений; проводимая профилактическая работа желаемого результата не приносит; неоднократно был замечен в распитии спиртных напитков.

По месту отбывания наказания (ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Сахалинской области) характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>; в период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в момент инкриминируемого ему деяния каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности ФИО1 не обнаруживал; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; <данные изъяты>. (л.д. 81-82 т. 1)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие врожденного заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Согласно требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно требований ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Согласно требованиям ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, и назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным его отбыванием, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с применением правил, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ.

При постановлении приговора суд не учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее его наказание.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом сведений об его личности, обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать условно-осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Углегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кузнецова О.И.