Приговор № 1-76/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1 – 76/2018 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 23 мая 2018 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Москаленко Д.В., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Антоновой Т.Г., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дата *, судимой:

1. 09 апреля 2018 года Поронайским городским судом, Сахалинской области по пункту В части 2 статьи 158, пунктам В,Г части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в * при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с М. и Г. в квартире, расположенной в *, в ходе внезапно возникшего умысла решила совершить хищение какого – либо ценного имущества из квартиры Г. , расположенной в *.

Осуществляя задуманное, дата примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зальной комнаты квартиры, расположенной в *, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит и не контролирует, поскольку М. в зальной комнате отсутствует, в Г. в состоянии алкогольного опьянения спит в кресле, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кармана куртки надетой на Г. ключ от входной двери ее квартиры, не представляющий материальной ценности.

Затем, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, дата примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к квартире Г. , расположенной в *, где ранее похищенным ключом открыла замок на входной двери, незаконно проникла вовнутрь квартиры, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила: одеяло стеганное размером 205х140 см., стоимостью 3000 рублей; халат флисовый с длинным рукавом, стоимостью 650 рублей; футболку женскую белого цвета, стоимостью 250 рублей; майку женскую белую, стоимостью 150 рублей; костюм ночной (пижама), стоимостью 600 рублей; брюки летние, стоимостью 450 рублей; халат летний с коротким рукавом, стоимостью 260 рублей; колготки 40 DEN, стоимостью 140 рублей; сервиз чайный, стоимостью 500 рублей, а также полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, а всего похитила имущество на общую сумму 6000 рублей, принадлежащее Г. , причинив последней значительный материальный ущерб. После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылась и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника Антоновой Т.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ей обвинением и полным признанием вины. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ей может быть назначена судом, а также, порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Антонова Т.Г., потерпевшая Г. и государственный обвинитель Москаленко Д.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия проживания ее семьи.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории тяжких, вместе с тем, тяжких последний от него не наступило, похищенное имущество возвращено потерпевшей и материальный ущерб погашен.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как личность, ФИО1, характеризуется в целом удовлетворительно, на момент совершения преступления не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давала правдивые показания, не вводила следствие и суд в заблуждение, чем оказала активное способствование раскрытию преступления, которое совершила в молодом возрасте, после совершения преступления приняла меры к розыску и возвращению имущества добытого в результате преступления, выдала его добровольно, в результате чего имущество возвращено потерпевшей Г. , кроме того, приняла иные действия направленные на заглаживание морального вреда, добровольно до суда принесла извинения потерпевшей Г. , имеет на иждивении четырех малолетних детей в возрасте *, что суд в соответствии с пунктами И, К и Г части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет семью, на иждивении четырех малолетних детей, не работает, отношения в семье, с соседями и жителями поселка удовлетворительные, на учете в полиции не состоит, по характеру вспыльчивая, неуравновешенная. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Согласно части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на ее поведение при совершении преступления, со слов подсудимой она потеряла контроль над своими действиями.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая, что подсудимая на момент совершения преступления не судима, тяжких последствий от ее действий не наступило, материальный ущерб полностью возмещен и моральный вред заглажен, имеет семью, на иждивении четырех малолетних детей, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет большой общественной опасности, и ее исправление может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, применяет к ней повторно условное осуждение, предусмотренное статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и сохраняет ей условное осуждение по предыдущему приговору суда. При этом, суд принимает во внимание, что назначение наказания в виде реального лишения свободы может негативно сказаться на условиях жизни семьи подсудимой и воспитании четырех малолетних детей.

С целью дополнительного контроля, суд возлагает на ФИО1 обязанности в период условного осуждения.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, оснований для назначения альтернативного и дополнительного наказания, суд не находит, так как это может негативно сказаться на условиях жизни и воспитании ее малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию в дни установленные инспекцией.

Приговор Поронайского городского суда, Сахалинской области от 09 апреля 2018 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

одеяло, стеганное размером 205х140 см., халат флисовый с длинным рукавом, футболку женскую белого цвета, майку женскую белую, костюм ночной (пижама), брюки летние, халат летний с коротким рукавом, колготки 40 DEN, сервиз чайный, переданные на ответственное хранение Г. – оставить законному владельцу Г. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо отдельно представить письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.