Приговор № 1-243/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № ( №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, со средним специальным образованием, холостого, работающего без официального трудоустройства, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.50 час. ФИО1 у подъезда № <адрес> около борбюра в нарушение установленного законодательством порядка оборота наркотических средств, подобрал с земли, то есть незаконно приобрел полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон – «соль» массой 0,413 гр. в значительном размере, которое незаконно без бели сбыта хранил при себе до 14.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство массой 0,413 гр. в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником ФИО7 ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом ст. УУП ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д. 2), протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 3), справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), протоколами допросов свидетелей ФИО4 (л.д.30-31), ФИО5 (л.д. 39-40), ФИО3 (л.д. 43-44), заключением эксперта №э/11-0563 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49), протоколом допроса в качестве подозреваемого (л.д.25-27).

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний, состояние здоровья, а также то, что по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезной деятельностью, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, поведения подсудимого после совершенного преступления (сведения о совершении новых преступлений, либо о привлечении к административной ответственности отсутствуют), который осознал невозможность употребления наркотических средств в будущем, работает, суд приходит к вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным.

В связи расследованием преступления в сокращенной форме наказание ФИО1 не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ст. 226.9 ч. 6 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2145 руб. в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО7 на стадии предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступление приговора в законную силу в течение 14 дней явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2145 руб. в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО7 на стадии предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 10 суток, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий :