Приговор № 1-246/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-246/2018

Дело №1-246/2018

Поступило в суд 27.08.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бердск 12 сентября 2018 года

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Бердска Новосибирской области помощника прокурора Червонных К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивановой Л.П., представившей удостоверение №406 и ордер №1193 коллегии адвокатов города Бердска адвокатской палаты Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере на территории г. Бердска Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

14.06.2018 года, не позднее 20 часов 35 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, путем sms-переписки через приложение «Telegram» с использованием сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении у последнего бесконтактным способом наркотических средств, в крупном размере, перечислив, при этом, денежные средства в сумме 800 рублей на счет электронного QIWI-кошелька с абонентским номером №, принадлежащий неустановленному лицу.

После чего, 15.06.2018, не позднее 17 часов 00 минут, неустановленное лицо, используя сеть «Интернет», через приложение «Telegram» сообщило ФИО1 место «тайника - закладки», организованное на козырьке подъезда №1 жилого дома №10 по улице Карла Маркса города Бердска Новосибирской области, в котором находилось наркотическое средство.

Далее, не прекращая свои преступные действия, 15.06.2018 не позднее 18 часов 50 минут местного времени, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, прибыл к месту «тайника - закладки», организованного для него неустановленным лицом по вышеуказанному адресу, где незаконно приобрел полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,590 граммов, которое поместил в носок, надетый на правую ногу, и незаконно хранил его при себе в том же объеме до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 30 минут 15.06.2018.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 15.06.2018, в 18 часов 50 минут ФИО1, пришел на ст. Бердск Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», в г.Бердск Новосибирской области, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

15.06.2018 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут при производстве личного досмотра в дежурной комнате полиции в г.Бердск по ул.Вокзальная, дом №35 «а», Новосибирской области у ФИО1 в носке, одетом на правую ногу, сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,590 граммов, что образует крупный размер наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.65-68, 72-74, 100-101), следует, что он состоит на учете у врача нарколога, первый раз попробовал наркотические средства в 14 лет, курил коноплю. В настоящее время употребляет синтетический наркотик один раз в два - три месяца. Приобретает наркотические средства через «Интернет» с помощью приложения «Telegram», всегда на разных сайтах.

14.06.2018 в вечернее время, находясь у себя по месту проживания, он решил приобрести наркотическое средство для собственного употребления путем курения. С этой целью он зашел через свой сотовый телефон в приложение «Telegram», где увидел «ссылки» в виде рекламы, после чего «зашел на одну из ссылок», где списался с неизвестным ему лицом, написал: «работаешь?», на что ему пришел ответ: «да», и следом «пришла ссылка», в которой был отражен перечень с наркотическими средствами. Из этого перечня он выбрал «ромашку». «Ромашка» это рассыпчатое вещество светло - желтого цвета, со специфическим запахом. Об этом сообщил по средствам sms-сообщения неизвестному лицу, после чего, ему пришло ответное сообщение, в котором был указан номер QIWI-кошелька и сумма, которую он должен перевести за приобретаемое наркотическое средство, она составила 800 рублей. С целью осуществления перевода денежных средств через терминал оплаты он пошел в ближайший от его дома магазин «FIX PRICE», расположенный по адресу: <адрес>, где внес денежные средства в сумме 800 рублей на номер QIWI-кошелька, указанный ему неизвестным лицом при ранее описанных обстоятельствах. Через некоторое время, точно не помнит, ему вновь пришло sms-сообщение о том, что «свободных закладок нет», тогда он договорился с неизвестным лицом, что на следующий день неизвестное лицо ему пришлет адрес с «закладкой».

Впоследствии, 15.06.2018 после обеда ему в приложении «Telegram» пришло sms-сообщение с адресом «закладки» на козырьке подъезд №1 жилого дома №10 по ул.Карла Маркса в г.Бердск Новосибирской области. После чего, около 17 часов 00 минут со ст.Искитим он осуществил посадку в электропоезд сообщением «Черепаново - Новосибирск-Главный», на котором доехал до ст.Бердск. По приезду электропоезда на ст.Бердск он вышел и проследовал пешком около 15-20 минут до места, указанного в сообщении, где нашел полимерный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество светло - желтого цвета. Забрав с указанного места «закладку», он сразу удалил с сотового телефона всю переписку с лицом, у которого приобрел наркотическое средство, чтоб не загружать память телефона. После чего, он зашел за угол указного дома, где не было посторонних лиц, и там часть приобретенного наркотика употребил наркотическое средство «забил» в сигарету и покурил, оставшуюся часть наркотика положил в указанный пакетик, пакетик положил в носок, одетый на правую ногу.

Затем, он пошел обратно на железнодорожную станцию Бердск, там он решил перейти на нужную ему платформу. В момент, когда он переходил через железнодорожные пути, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, и пояснили ему, что он переходит железнодорожные пути в неположенном месте, тем самым совершает административное правонарушение. После чего, сотрудники полиции спросили у него наличие документов, удостоверяющих его личность, на что он предъявил паспорт на свое имя. Далее, сотрудники полиции попросили его проследовать в дежурную комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении за переход в неположенном месте.

В дежурной комнате полиции на ст.Бердск в отношении него сотрудник полиции произвел личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него в носке, надетом на правую ногу, обнаружен полимерный пакетик на застежке с веществом светло - желтого цвета. Данный полимерный пакетик с веществом у него был изъят и упакован в бумажный пакет, пакет был опечатан, на пакете все участники досмотра поставили свои подписи.

Кроме того, в ходе досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе золотистого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № укомплектованный сим-картой: сотового оператора «ТЕЛЕ2» с абонентским номером № и сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №. Указанный сотовый телефон был упакован в другой бумажный пакет, которому был присвоен №2, после чего пакет был опечатан аналогичным способом.

Так же, у него были изъяты смывы с ладоней рук, полости рта, срезы ногтевых пластин на ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный пакет, которому был присвоен №3, на котором была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица поставили свои подписи.

По поводу изъятого он пояснил, что приобрел указанный наркотик через «закладку» с использованием приложения «Telegram» для личного употребления за 800 рублей, после чего сотрудник полиции внес его пояснения в Протокол личного досмотра.

Он знает, что за приобретение, хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Наркотическое средство он приобрел для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в полном объеме подтверждает.

15.06.2018, в дневное время, он приобрел наркотическое средство «ромашка» с использованием сотового телефона, через приложение «Telegram» посредством «тайника - закладки», организованного неизвестным для него лицом по адресу: <...>, для личного употребления, цели сбыта не имел.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями свидетелей, справкой и заключением эксперта и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель № 1, данными в ходе предварительного следствия (л.д.51-53), из которых следует, что он проходит службу в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции в ЛО МВД России на станции Инская.

15.06.2018 в 18 часов 50 минут, в силу своих должностных обязанностей, он совместно с полицейским ШШШ осуществляли обработку пассажиропотока на ст. Бердск Западно - Сибирской железной дороги, в ходе чего ими был замечен молодой мужчина, переходящий через железнодорожные пути в неустановленном для перехода месте, в связи с чем, у указанного молодого мужчины усматривались в действиях признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.11.1 ч.5 КоАП РФ.

Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и он пояснил мужчине о том, что последний переходит железнодорожные пути в неустановленном для перехода месте, за что предусмотрена административная ответственность. Они попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими было принято решение о доставлении ФИО1 в дежурную комнату полиции, расположенную на ст. Бердск, для составления административного протокола за указанное выше правонарушение. В дежурной комнате полиции он провел личный досмотр ФИО1 с участием двоих понятых. Всем участникам досмотра он разъяснил права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра он спросил у ФИО1, есть у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, последний пояснил, что ничего нет.

В ходе личного досмотра у ФИО1 в носке на правой ноге, был обнаружен полимерный пакетик на застежке с веществом светло - желтого цвета. Указанный полимерный пакетик с веществом был изъят, упакован и опечатан. Из кармана джинсовых брюк был изъят мобильный телефон марки «DEXP». У ФИО1 были сделаны смывы с ладоней рук и смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано в отдельные полимерные пакетики и опечатано. После этого, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство «ромашка», которое он приобрел посредством «закладки» по адресу: <...> неизвестного ему лица через приложение «Telegram».

Во время доставления ФИО1 дежурную комнату полиции, расположенную на ст. Бердск физического и морального давления на ФИО1 оказано не было. Пояснения ФИО1 давал добровольно. Понятые присутствовали от начала и до конца проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель № 2, данными в ходе предварительного следствия (л.д.54-56), из которых следует, что он работает охранником в <данные изъяты>

15.06.2018 в вечернее время он находился на своем рабочем месте, когда его пригласили сотрудники полиции в дежурную комнату полиции, расположенную на ст. Бердск в качестве понятого для участия в личном досмотре. Кроме него, был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Когда он вошел в помещение дежурной комнаты полиции, то увидел ранее незнакомого мужчину, который был одет в спортивную кофту серого цвета, брюки (джинсы) синего цвета. В помещении дежурной комнаты полиции, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что в данное время будет производиться личный досмотр в отношении указанного выше мужчины.

Сотрудник полиции попросил мужчину представиться, мужчина назвался - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>. Так же, сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1, пояснил, что у него (ФИО1) при себе ничего нет.

В присутствии него и второго понятого ФИО1 был досмотрен, в ходе которого в носке, одетом на правой ноге досматриваемого был обнаружен полимерный пакетик на застежке с веществом светло - желтого цвета. Данный полимерный пакетик с веществом у ФИО1 сотрудником полиции был изъят и упакован. В кармане брюк (джинсов) был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «DEXP» с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл». После этого у ФИО1 были получены смывы с ладоней рук и смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин, «контрольный тампон» которые были упакованы в отдельные полимерные пакетики и опечатаны. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство «ромашка», которое он приобрел с использованием приложения «Telegram», оплатив 800 рублей через QIWI- кошелек, после чего, забрал «закладку» в г. Бердске. Пояснения в ходе личного досмотра ФИО1 давал самостоятельно и добровольно. Все его пояснения сотрудник полиции отразил в протоколе личного досмотра. Он и второй понятой присутствовали от начала и до конца составления протокола личного досмотра и никуда не отлучались

А также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. Инская от 15.06.2018, из которого следует, что 15.06.2018 в 18 часов 50 минут местного времени на перроне ст. Бердск Западно - Сибирской железной - филиала ОАО «РЖД» дороги по подозрению в совершение административного правонарушения задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9);

- рапортом инспектора ГИАЗ ЛО МВД России на ст. Инская от 16.06.2018, из которого следует, что в ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении № 54УТ013650, возбужденному 15.06.2018 по факту изъятия вещества у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №2/353 от 16.06.2018, вещество массой 1,590 граммов, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метиловый эфир 3 - диметил-2- [1-(5-фторпентил)1Н-индазол- 3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 г., утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, составляет крупный размер наркотического средства. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.7);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении и личного досмотра ФИО1 от 15.06.2018, из которого следует, что 15.06.2018 сотрудниками полиции в установленном законном порядке у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, кроме того, был изъят сотовый телефон марки DEXP в корпусе золотистого цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №. Так же в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты смывы с полости рта, смывы с пальцев ладоней рук и произведен «контрольный смыв» (л.д. 11);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №2/353 от 16.06.2018, согласно выводов которого: вещество массой 1,590 г (на момент проведения экспертизы), изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.

В процессе поведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества (л.д.18-20);

- заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО №2/354 от 23.06.2018, согласно выводов которого вещество массой 1,570 г (на момент проведения экспертизы), изъятое у ФИО1, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе поведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества (л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2018 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный пакет №1, белого цвета, который представляет собой почтовый немаркированный конверт, размером 13,5*15 см, вещественное доказательство, вещество изъятое у ФИО1 Экспертиза №2/353 от 16.06.2018 по уголовному делу№ для СО ЛО МВД России на ст. Инская и подписью эксперта СДИ, а также имеется бумажная этикетка с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 Управление на транспорте МВД РФ по СФО», имеется пояснительная надпись «Вещественное доказательство, в-во, изъятое у ФИО1 экспертиза №2/353 от 16.06.2018 по КУСП 731 от 15.06.2018 для о/д ЛО МВД России на ст. Инская» и подписью эксперта СДИ. В ходе осмотра пакет не вскрывался. На момент осмотра пакет закрыт, без повреждений, доступа к содержимому пакета нет.

А также осмотрен бумажный пакет №3, белого цвета, который представляет собой почтовый немаркированный конверт, размером 13,5*15 см, склеенный бумажными этикетками с оттиском печати «Дежурная часть ЛО МВД России на ст. Инская» и оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 Управление на транспорте МВД РФ по СФО», имеется пояснительная надпись «Вещественное доказательство, 4 пустых полимерных пакета из под смывов и срезов ФИО1 экспертиза №2/354 от 23.06.2018 по уголовному делу № для СО ЛО МВД России на ст. Инская» и подписью эксперта СДИ. В ходе осмотра пакет не вскрывался. На момент осмотра пакет закрыт, без повреждений, доступа к содержимому пакета нет (л.д. 32-35);

- протоколом осмотра предметов от 30.06.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе золотистого цвета размером 7*14 см. (л.д.76-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2018 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома №10 по ул.Карла Маркса г.Бердска в Новосибирской области, а именно козырек подъезда №1 дома №10 по ул.Карла Маркса г.Бердска в Новосибирской области, где ФИО1 15.06.2018 незаконно приобрел для личного употребления полимерный пакетик с рельсовой застежкой, в котором находилось наркотическое средство (л.д. 88-92).

Вина подсудимого по предъявленному обвинению подтверждается вещественными доказательствами по делу, осмотренными в ходе предварительного следствия, признанными и приобщенными в качестве вещественных доказательств по делу, протоколы осмотра которых были исследованы в судебном заседании.

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, не имея на то законных оснований, с целью личного потребления незаконно приобрел и хранил вещество, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством и его масса образует крупный размер.

С учетом Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры, исходя из массы наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, и которое было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции, размер наркотического средства 1,590 грамма, составляет крупный размер.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями: свидетелей Свидетель № 1, Свидетель № 2, письменными доказательствами. Данные обстоятельства не оспаривал и сам подсудимый, полностью признавая свою вину в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и наряду с другими доказательствами, кладет в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу в совокупности с письменными материалами, исследованными в суде. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований сомневаться в достоверности их показаний судом не установлено.

Суд, проанализировав доказательства, сопоставив их друг с другом, а также оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о их достоверности, относимости и допустимости для принятия решения о виновности подсудимого.

Психическое состояние здоровья подсудимого проверено надлежащим образом. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО1 страдал в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «синдрома зависимости от каннабиноидов (гашишная наркомания)». Степень указанного психического расстройства выражена у ФИО1 не столь значительно, не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей, поэтому оно не лишало его возможности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. ФИО1 синдромом зависимости, вызванным употреблением токсических веществ и алкоголя (токсикоманией и алкоголизмом) не страдает, так как признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у него не выявлено. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет (л.д.43-44).

Исходя из справок психиатра и нарколога, заключения судебного психиатрического эксперта, а также поведения подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что преступление было совершено подсудимым ФИО1 в состоянии вменяемости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, которое относится к категории тяжких, все данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у психиатра и нарколога;

наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту работы

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на него предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

При этом, исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и с целью профилактики совершения подсудимым аналогичных преступлений в дальнейшем, суд полагает целесообразным возложение на подсудимого и обязанности пройти курс обследования у врача-нарколога на предмет зависимости от наркотических средств по месту жительства, и при необходимости, установленной врачом, и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующее лечение.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство – вещество содержащее в совеем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,590 г., прозрачный полимерный пакетик, хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Инская (л.д.36-37) – хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство (л.д.134-135), в камере хранения ЛО МВД России на ст.Инская;

бумажный пакет со смывам с ладоней рук, смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин, «контрольный смыв», хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Инская (л.д.36-37) – уничтожить;

сотовый телефон марки «DEXP» IMEI 1: №; IMEI 2: №, укомплектованный сим-картами с абонентскими номерами №, №, переданный на хранение ФИО1 (л.д. 84-85, 86) – оставить ФИО1, как законному владельцу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, а именно сумма в размере 3300 рублей, выплаченная адвокату Кузьменко А.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства, без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,

в течение двух месяцев после постановки на учет в указанном специализированном государственном органе пройти курс обследования у врача-нарколога по месту жительства на предмет зависимости от наркотических средств, и при необходимости, установленной врачом, и отсутствии противопоказаний, пройти соответствующее лечение и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3300 рублей, выплаченные адвокату Кузьменко А.В. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество содержащее в совеем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,590 г., прозрачный полимерный пакетик, хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Инская – хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство, в камере хранения ЛО МВД России на ст. Инская;

бумажный пакет со смывами с ладоней рук, смывы с полости рта, срезы ногтевых пластин, «контрольный смыв», хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Инская – уничтожить;

сотовый телефон марки «DEXP» IMEI 1: №; IMEI 2: №, укомплектованный сим-картами с абонентскими номерами №, №, переданный на хранение ФИО1 – оставить ФИО1, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области (подпись) Н.В. Агеева