Приговор № 1-142/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017

Поступило 06.04.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г.Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя помощника Барабинского межрайонного прокурора Мамека О.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

12.01.2016 года мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен 04.02.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.02.2017 года, около 21 часа 00 минут, ФИО8, находясь, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, где после совершенного в отношении него преступления ФИО4 - высказанной словесной угрозы убийством и причинения легкого вреда здоровью, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4

ФИО8 осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4 действуя осознано и целенаправленно, 02.02.2017 года около 21 часа 00 минут, находясь в комнате дома <адрес>, кулаком правой руки нанес не менее 3-х ударов в область лица ФИО4., который от полученных ударов испытал сильную физическую боль и упал на пол в соседнюю спальную комнату дома. После чего, ФИО8 продолжая свои преступные действия, нанес лежащему на полу ФИО4 не менее 5-ти ударов ногами по различным частям тела, от чего последний от каждого из ударов испытал сильную физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО8, в кухонной комнате вышеуказанного дома, взял в правую руку металлическую кочергу, которой нанес 4 удара в область головы ФИО4 в том числе и по правой руке, которой ФИО4 в момент нанесения ему ударов закрывал голову, от чего последний от каждого из ударов металлической кочергой испытал сильную физическую боль и у него из образовавшихся ран потекла кровь.

Тем самым ФИО8 причинил ФИО4 согласно заключения судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, который оценивается как СРЕДНИЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 3-х недель (не менее 21-го дня включительно), так как для сращения подобного перелома необходим срок более 3-х недель (не менее 21-го дня включительно), кроме того <данные изъяты> которые оцениваются в совокупности как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель (менее 21-го дня включительно).

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления признал полностью.

Из показаний ФИО8 данных в ходе судебного разбирательства и показаний, данных им в ходе предварительного следствия по делу в присутствии защитника и оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 02.02.2017 года в обеденное время он пришел в гости к ФИО6. по адресу <адрес>, с которым стали употреблять спиртное. Около 18:00 часов пришел их двоюродный брат ФИО1 и житель села ФИО4. со своей супругой ФИО4 с которыми продолжили распивать спиртное. После чего ФИО4. опьянела, ее отвели в зал и положили спать на диван. Он и ФИО4 продолжили распивать спиртное. ФИО4 вышел на улицу, а он, опьянев, тоже лег спать на диван, рядом с ФИО2. Когда ФИО8 спал, его стал кто-то будить, ФИО8 открыв глаза, увидел, что над ФИО8 стоит ФИО4. При этом ФИО8 хотел встать с дивана, но ФИО4. стал высказывать в его адрес угрозу убийством, держа в правой руке канцелярский нож. Когда ФИО8 встал с дивана ФИО4 высказывая в его адрес угрозу убийством, причинил канцелярским ножом резаную рану в области левого уха. После чего также причинил ФИО8 резаную рану в области левой руки.

Поведение ФИО4 его очень сильно возмутило, ввиду чего он, разозлившись, решил причинить ему вред здоровью. С этой целью ФИО8 около 21:00 часа находясь в зале, кулаком правой руки нанес не менее 3-х ударов в область лица ФИО4.. От полученных ударов ФИО4. упал на пол в соседнюю спальную комнату. ФИО8 прошел в спальню дома, где нанес лежащему на полу ФИО4. не менее 5-ти ударов ногами по различным частям тела, кроме головы. Во время нанесения ударов ногами ФИО8 был обут в зимние ботинки. Затем, будучи в агрессивном состоянии, продолжая свои действия, на причинение вреда здоровью ФИО4 прошел в кухню, где возле печи взял в правую руку металлическую кочергу и вернулся в спальню. ФИО4. увидев у ФИО8 руке металлическую кочергу, сразу же закрыл руками свою голову. После чего ФИО8 держа данную металлическую кочергу в правой руке, нанес около 4- х ударов кочергой в область головы ФИО4. В момент нанесения ударов ФИО4 закрыл голову обеими руками. Убивать ФИО8 потерпевшего не желал. ФИО8 видел, что у ФИО4 было рассечено лицо, голова, из образовавшихся ран текла кровь. От полученных ударов ФИО4 кричал. После чего, ФИО8 успокоился и пошел с кочергой в кухню и поставил кочергу на прежнее место.

Сотрудников полиции вызвал ФИО1. Утверждает, что кроме него ФИО4 никто не бил. Во время нанесения им ударов ФИО4, они с ним были вдвоем. ФИО4 А. госпитализировали на стационарное лечение в ГБУЗ «Убинская ЦРБ». На следующий день ФИО8 стало известно, что у ФИО4 перелом правой руки. ФИО8 сразу же понял, что перелом у него образовался от ударов металлической кочергой, так как, когда ФИО8 наносил кочергой удары по его голове, то в тот момент, ФИО4. закрывал свою голову руками. В содеянном раскаивается.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, заслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, находит вину ФИО8 доказанной в содеянном.

Из показаний потерпевшего ФИО4 данных в ходе судебного заседания и показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 02.02.2017 года ФИО4 с супругой в течение дня у себя дома употребляли спиртное. Около 18 часов 30 минут по приглашению ФИО1 пошли в дом ФИО9, где продолжили употреблять спиртное. Когда ФИО2 опьянела, то ушла в зал, легла на диван спать. ФИО4 через некоторое время вышел на улицу, в туалет. Когда вернулся, прошел в зал, где увидел, спящего на диване, рядом с ФИО2 ФИО8 ФИО4 это не понравилось, а точнее, он приревновал ФИО2 к Ф.. Будучи злым на Ф., ФИО4 держа в руке канцелярский нож, высказал в его адрес угрозу убийством, также причинил ФИО8 данным ножом резаные раны в области левого уха и левой руки.

После чего ФИО8, находясь в зале около 21-го часа, сильно разозлился на ФИО4 и кулаком правой руки нанес ФИО4. около 3-х ударов в область лица. От полученных ударов ФИО4 почувствовал сильную резкую боль и упал на пол в соседнюю спальную комнату. ФИО9 прошел в спальню, где нанес ему около 5-ти ударов ногами по различным частям тела. В это время ФИО4 лежал на полу, Ф. был обут в зимние ботинки. От полученных ударов ФИО4 также почувствовал сильную физическую боль. Ногами по голове Ф. удары ФИО4. не наносил.

После чего ФИО8 вышел из комнаты, и почти сразу же вернулся. В правой руке ФИО8 находилась металлическая кочерга черного цвета. Данной кочергой ФИО9 нанес ФИО4. один удар по голове. ФИО4 испугался, ввиду чего стал закрывать руками голову. Тогда ФИО8 нижней частью кочерги нанес ФИО4. в область головы и рукам еще три удара. От полученных ударов ФИО4 почувствовал сильную физическую боль в области головы. Кроме этого, ФИО4 почувствовал сильную резкую боль от последнего удара кочергой в области кисти правой руки. Когда ФИО8 успокоился и ушел, в комнату зашли ФИО1 с ФИО6. На голове и на лице у ФИО4. было рассечение, шла кровь, боль в области головы, головокружение.

После чего ФИО4 доставили в ГБУЗ «Убинская ЦРБ», где поставили диагноз: <данные изъяты> и госпитализировали на стационарное лечение. Он сразу же понял, что перелом руки у него образовался, когда Ф. наносил ему удары кочергой по голове, а в тот момент голова была прикрыта руками, ввиду чего удары приходились и по рукам. Когда ФИО8 наносил ФИО4 удары, то ФИО1 и ФИО6 находились в кухне дома.

На основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 02.02.2017 года около 18 часов он находился в <адрес> у ФИО6., по <адрес>. Кроме того пригласил в гости ФИО4. с супругой, с которыми стали распивать спиртное.

В ходе распития, ФИО4 сильно опьянела и уснула на диване, а они продолжили в кухне дома распивать спиртное. В ходе распития ФИО4 вышел на улицу. ФИО8 тоже сильно опьянел, ввиду чего ФИО1 совместно с ФИО6 отвели его в зал и положили спать на диван, на котором в тот момент спала ФИО4., а сами направились в кухню, где продолжили выпивать.

Вернувшись в дом с улицы, ФИО4. прошел мимо них в зал, где увидел рядом с его женой спящего ФИО8. Ему это не понравилось, он стал будить Ф.. Затем ФИО4 достал из кармана куртки канцелярский нож и, держа его в руке, высказал угрозу убийством в адрес Ф.. Как ФИО1 понял, ФИО4 приревновал Ф. к ФИО2. Далее Ф. встал с дивана, и ФИО4 причинил ему телесные повреждения при помощи ножа в области уха и руки.

После чего ФИО8 около 21 часа, находясь в зале нанес кулаком правой руки не менее 3-х ударов в область лица ФИО4 От полученного удара ФИО4 упал на пол в соседнюю спальную комнату. ФИО1 с ФИО6 в это время находились в кухне и видели происходящее в дверной проем. У Ф. с уха и руки бежала кровь. Вслед за ФИО4 в спальню прошел ФИО8. Что происходило в спальне, ФИО1 не знает, так как с ФИО6 продолжали находиться в кухне, за столом, при этом у него на сотовом телефоне играла музыка.

Через какое-то время в кухню вышел ФИО8, где возле печи взял металлическую кочергу, черного цвета и вновь ушел в спальную комнату, где находился ФИО4, откуда исходили громкие звуки, а именно ругань, сопровождающаяся нецензурной бранью. Услышав данный шум, ФИО1 с ФИО6 пошли в спальню, посмотреть, что там происходит. Им навстречу из спальни вышел Ф., в руках которого находилась кочерга, и направился в кухню. На полу в спальне лежал ФИО4 увидел, что у него было разбито лицо, имелась кровь. На голове у ФИО4 также имелись раны, откуда бежала кровь. Сам ФИО4 находился в сознании.

ФИО1 вызвал полицию. Ни он, ни ФИО6 каких-либо ударов ФИО4 не наносили, конфликт происходил между ФИО4 ФИО8 (л.д. 85-87).

На основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО6., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 02.02.2017 года распивал спиртные напитки с братом ФИО8, а также с ФИО1 и его супругой. ФИО2 сильно опьянела, ввиду чего отвели ФИО2 в зал и положили её на диван, где она уснула, а они все продолжили в кухне дома распивать спиртное. В ходе распития ФИО4 вышел на улицу. ФИО8 тоже сильно опьянел, отвели его в зал и положили спать на диван, на котором в тот момент спала ФИО2, сами направились в кухню, где продолжили выпивать.

Вернувшись в дом с улицы, ФИО4 прошел мимо них в зал, где увидел на диване, рядом с его женой спящего ФИО8. Ему это не понравилось, он стал будить Ф.. Затем ФИО4 достал из кармана куртки канцелярский нож и держа его в руке высказал угрозу убийством в адрес Ф.. Как он понял, ФИО4 приревновал ФИО8 к ФИО2. Далее ФИО9 встал с дивана, и ФИО4 причинил ему телесные повреждения при помощи ножа в области уха и руки. После чего Ф. около 21 часа, находясь в зале, нанес кулаком правой руки не менее 3-х ударов в область лица ФИО4 От полученного удара ФИО4 упал на пол в соседнюю спальную комнату. ФИО6 с ФИО1 в это время находились в кухне и видели происходящее в дверной проем. У ФИО9 с уха и руки бежала кровь. Вслед за ФИО4 в спальню прошел ФИО9, что там происходило, не видел.

Однако, через какое-то время в кухню вышел Ф., где возле печи взял металлическую кочергу, черного цвета и вновь ушел в спальную комнату, где находился ФИО4, откуда исходили громкие звуки, а именно ругань, сопровождающаяся нецензурной бранью. По дороге в спальню, им навстречу вышел Ф., в руках которого находилась кочерга, и направился в кухню. На полу в спальне лежал ФИО4, у него было разбито лицо, и имелась кровь. На голове у ФИО4 также имелись раны, откуда бежала кровь. ФИО1 вызвал сотрудников полиции. Ни он, ни ФИО1 каких- либо ударов ФИО4 не наносили. Конфликт происходил между ФИО4 и ФИО9. Впоследствии стало известно, что у ФИО4 имелся перелом локтевой кости <данные изъяты>

На основании ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в суде были оглашены показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что проживает по адресу <адрес>. Днем 03.03.2017 года ФИО5 от сына стало известно, что у них в доме 02.02.2017 года во время распития спиртного ФИО4 ножом порезал её племянника ФИО8. Кроме этого, 09.02.2017 года с её разрешения сотрудниками полиции производился осмотр её дома, с участием ФИО8. В ходе осмотра ФИО8 в кухне дома, возле печи указал на металлическую кочергу и пояснил, что данной кочергой он 02.02.2017 года около 21часа, находясь в спальной комнате дома, нанес четыре удара в область головы ФИО4 Указанная кочерга у ФИО5. была изъята сотрудниками полиции (л.д.73-75).

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что 02.02.2017 года в 23 часа 40 минут в дежурную часть ОП «Убинское» по телефону <***> позвонила фельдшер скорой помощи ГБУЗ «Убинская ЦРБ» ФИО3 и сообщила о том, что 02.02.2017 года в 23 часа 35 минут для оказания медицинской помощи в приемный покой был доставлен житель <адрес>, гр-н ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен, <адрес>. Присутствующий в ходе осмотра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пояснил, что 02.02.2017 года около 21 часа, он после распития спиртного, в ходе возникшей ссоры с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, житель <адрес> ФИО10, используя металлическую кочергу нанес более 3- х ударов по голове ФИО4 л.д.5-9, 10-11);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО8, жителя <адрес>, который 02.02.2017 года около 21-го часа по адресу <адрес>, в ходе распития спиртного, после возникшей ссоры на почве ревности, используя металлическую кочергу нанес ему более трех ударов по голове, чем причинил телесные повреждения (л.д. 14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у ФИО4. имеются следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 02.02.2017 г. (учитывая данные мед.документов). Данные телесные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, поэтому оцениваются в совокупности как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель (менее 21-го дня включительно).

<данные изъяты> Данное телесное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета (не исключено воздействие металлической кочерги). В срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 02.02.2017 г. (учитывая данные мед.документов). Подобное телесное повреждение обычно оценивается как СРЕДНИЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 3-х недель (не менее 21- го дня включительно), так как для сращения подобного перелома необходим срок более 3- х недель (не менее 21-го дня включительно) (л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в ходе которых осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств, металлическая кочерга, которая хранится при уголовном деле (л.д.28-31,34);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, с фототаблицей к нему, в ходе которого подозреваемый ФИО8, в присутствии понятых пояснил, что желает подтвердить свои показания на месте, данные им ранее в качестве подозреваемого. Находясь на <адрес>, подозреваемый ФИО8 указал на дом <адрес>, и пояснил, что в данном доме проживает ФИО5. Находясь в зале дома, указанного выше, подозреваемый ФИО8 указал на место на полу, при этом пояснил, что в данном месте находился он 02.02.2017 года около 21-го часа, когда нанес ФИО4 кулаком правой ноги не менее 3-х ударов в область лица. Далее подозреваемый ФИО8 указал на место на полу в зале, где в момент нанесения ударов находился ФИО4 в зале данного дома. Как пояснил ФИО8, от полученных ударов ФИО4 упал на пол в соседнюю спальную комнату. Затем подозреваемый ФИО8, находясь в спальной комнате дома, указал на место на полу, куда ФИО4 упал, после полученных ударов. После чего ФИО8 пояснил, что нанес лежащему на полу ФИО4 обеими ногами не менее 5-ти ударов по различным частям тела, кроме головы. Далее, подозреваемый ФИО8 находясь в кухне данного дома, указал на место возле печи и пояснил, что там 02.02.2017 года находилась металлическая кочерга черного цвета, которую он взял в правую руку около 21-го часа и вернулся в спальню дома. Находясь в спальне дома, подозреваемый ФИО8 указал на место на полу, где лежал ФИО4. 02.02.2017 года около 21 часа, когда он нанес металлической кочергой около 4-х ударов в область головы ФИО4

В момент нанесения ударов ФИО4 закрывал голову своими руками. Также ФИО4 как пояснил ФИО8, кочергой причинил средней тяжести вред здоровью, в виде <данные изъяты> Кроме этого ФИО8 причинил ему легкий вред здоровью ( л.д. 78-80, 81-84).

Анализ представленных доказательств, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Действия ФИО8 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей и потерпевшего, материалами уголовного дела свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО8 в содеянном.

Подсудимый не оспаривает того обстоятельства, что от его действий потерпевший получил указанные телесные повреждения.

Факт причинения телесных повреждений подсудимым подтверждает потерпевший ФИО4 и свидетели ФИО1 и ФИО6 Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей не противоречивы и подтверждаются заключением СМЭ в отношении ФИО4. В соответствии с данным заключением у ФИО4 имеются следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>. Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 02.02.2017 г. Данные телесные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму, поэтому оцениваются в совокупности как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель (менее 21-го дня включительно).

<данные изъяты>. Данное телесное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета (не исключено воздействие металлической кочерги). В срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 02.02.2017 г Подобное телесное повреждение обычно оценивается как СРЕДНИЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 3-х недель (не менее 21- го дня включительно), так как для сращения подобного перелома необходим срок более 3- х недель (не менее 21-го дня включительно).

Никто кроме подсудимого не наносил телесных повреждений потерпевшему. Противоправное поведение потерпевшего имеет место, но об умышленных действиях подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что в момент причинения указанных телесных повреждений жизни или здоровью подсудимого ничего не угрожало, потерпевший лежал на полу, угроз не высказывал, в руках у него ничего не было, однако подсудимый выходит на кухню, берет кочергу и умышленно наносит удары кочергой по телу потерпевшего. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимого отсутствует необходимая оборона либо превышение пределов необходимой обороны.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, совершено с прямым умыслом, посягает против жизни и здоровья личности.

Личность подсудимого ФИО8: судим (л.д. 59); характеризуется <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8 <данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО8 - признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном преступлении, активное способствование расследованию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО8 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, при этом суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, отсутствия обстоятельств смягчающие наказание и наличие обстоятельств отягчающих наказания, а также учитывая требования ст.ст. 6,60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания, т.е. усматривает возможность применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не признает обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными. Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: металлическая кочерга, хранится при уголовном деле, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату в сумме 8790 рублей, из них на следствии 5118 рублей, в суде 3672 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Уголовное дело по ходатайству ФИО8 было назначено в особом порядке, данное ходатайство было им поддержано в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимого, а п.10 ст.316 УПК РФ предоставляет подсудимому определенные права, в части процессуальных издержек, а именно: возмещение их за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу о том, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст.316 УПК РФ ФИО8 не воспользовалась не по своей инициативе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком 1(один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО8 исполнение обязанностей:

не менять постоянного места жительства и пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 8790 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот срок со дня вручения копии приговора в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе в течение 10 суток.

Судья Л.Я. Голешева