Приговор № 1-143/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-143/2025

Дело № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4 ФИО11

при помощнике ФИО4 ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового ФИО4 судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового ФИО4 судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) с назначением наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового ФИО4 судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с назначением наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев 00 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) по вынесенному ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового ФИО4 судебного участка № <адрес>, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитил с торгового стеллажа 8 плиток шоколада <данные изъяты> молочный 150 г. стоимостью по 278 рублей 99 копеек за каждую из них и, не произведя расчет, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2231 рубль 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании.

Согласно оглашенным в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мировым ФИО4 судебного участка № <адрес>. Днем ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу с шоколадом, и увидев, что за ним никто не наблюдает, решил похитить из магазина 8 плиток шоколада «<данные изъяты>», которые взял и спрятал себе под одежду, после чего с похищенным шоколадом вышел из магазина. Впоследствии он продал похищенные 8 плиток шоколада «<данные изъяты>» незнакомому ему мужчине в районе <данные изъяты><адрес> за 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Так, согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9 следует, что он работает в должности менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – ФИО7 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил хищение 8 плиток шоколада «<данные изъяты>», тем самым причинил ущерб ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 2231 рубль 92 копейки <данные изъяты>

Кроме того, согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО7 следует, что она работает директором магазина «ДД.ММ.ГГГГ» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она проводила инвентаризацию магазина, в ходе которой выявила недостачу товара, а именно 8 плиток шоколада «<данные изъяты>» молочного весом по 150 г. каждая. В ходе просмотра архива записей видеонаблюдения ФИО7 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> неизвестный мужчина в магазине «<данные изъяты>» в отделе с конфетами взял и спрятал под одежду 8 плиток шоколада «<данные изъяты>», после чего прошел к кассе, но оплатил только батон хлеба, после чего, не оплатив взятый им шоколад, покинул магазин <данные изъяты>

Помимо изложенного, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил товар – 8 плиток шоколада «<данные изъяты>» – на сумму 2231 рубль 92 копейки <данные изъяты>

- справкой об ущербе (<данные изъяты> и актом инвентаризации <данные изъяты> которыми установлена стоимость похищенного товара – 2231 рублей 92 копейки,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено место хищения ФИО1 товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» – помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения <данные изъяты>

- ФИО3 постановления мирового ФИО4 судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписях изображен он во время совершения хищения товара <данные изъяты> видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела <данные изъяты>

Анализ всех материалов дела свидетельствует о том, что данные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления являются достоверными, согласуются с приведенными выше показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Таким образом, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, будучи лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового ФИО4 судебного участка №<адрес>, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Судом учитываются положения ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которым лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает и определяется исходя из сведений о стоимости товара с учетом НДС, предоставленных ООО «<данные изъяты>».

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами дознания в ходе расследования дела и составления обвинительного акта допущено не было.

Психическое состояние здоровья ФИО1 с учетом полученных в суде данных о его личности, его поведения в момент совершения преступления и во время судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1 и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у ФИО1 ряда серьёзных заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей: нарколога, психиатра не состоит.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом отбывания ФИО1 в настоящее время назначенного ему по приговору мирового ФИО4 судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде реального лишения свободы, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 считает необходимым назначить ему наказание также в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, с учетом сведений о личности подсудимого, уже отбывающего наказание в виде реального лишения свободы, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с отсутствием со стороны подсудимого возмещения потерпевшему причиненного преступлением имущественного ущерба, и иного заглаживания вреда, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, об освобождении от уголовной ответственности с назначением ФИО1 судебного штрафа у суда не имеется.

Поскольку ФИО1 уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового ФИО4 судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в колонии общего режима, поэтому в силу ст. 58 УК РФ отбывать наказание по настоящему приговору он также должен в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в общем размере <данные изъяты> рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО1, возможности получения им заработной платы и иных доходов, материального положения его семьи, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку оснований для его освобождения от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы

сроком на 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового ФИО4 судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, также зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового ФИО4 судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору также наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового ФИО4 судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере <данные изъяты> рублей – взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через <данные изъяты> суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему ФИО3 приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо

ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий ФИО4 подпись ФИО12

ФИО3 ВЕРНАСудья_______________________Секретарь ___________________

№