Решение № 12-75/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 12-75/2019

Дело №12-75/2019


РЕШЕНИЕ

22 июля 2019 года город Бологое

Судья Бологовского городского суда Тверской области Калько Ирина Николаевна, с участием защитника юридического лица - Государственного унитарного предприятия «Бологовское дорожное ремонтно-строительное управление» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области жалобу директора Государственного унитарного предприятия «Бологовское дорожное ремонтно-строительное управление» ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора К.Л.В. 7.2-Пс/0093-0000-2019 от 04 июня 2019 года, которым постановлено:

«Признать Государственное унитарное предприятие «Бологовское дорожное ремонтно-строительное управление» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей»,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора К.Л.В. 7.2-Пс/0093-0000-2019 от 04 июня 2019 года юридическое лицо Государственное унитарное предприятие «Бологовское дорожное ремонтно-строительное управление» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ГУП «Бологовское ДРСУ», расположенное по адресу: <...>, и являющееся организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект: участок транспортный, per.№А05-10042-0001, не представило в срок до 01.04.2019г. в территориальный орган Ростехнадзора – Центральное управление Ростехнадзора г.Тверь, сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований в области промышленной безопасности за 2018 год, допустив нарушение п.2 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.п.14,14.1 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.03.1999г. №263.

На указанное постановление директором ГУП «Бологовское ДРСУ» ФИО2 принесена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления в связи с отсутствием состава правонарушения.

Защитник ГУП «Бологовское ДРСУ» ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы и суду пояснила, что как такового состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, со стороны ГУП «Бологовское дорожное ремонтно-строительное управление» не было. Директор ГУП «Бологовское дорожное ремонтно-строительное управление» просил вынести постановление о назначении административного наказания не в отношении юридического лица, а в отношении должностного лица, потому что именно лицо, отвечающее за предоставление сведений о производственном контроле, не подало их вовремя в контролирующий орган, и привлекать к административной ответственности юридическое лицо несправедливо. Однако заместитель начальника отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора К.Л.В. привлекла к ответственности именно ГУП «Бологовское дорожное ремонтно-строительное управление». Никаких общественно опасных последствий в результате совершенного административного правонарушения не наступило, сумма наложенного штрафа не соответствует тяжести самого правонарушения.

Центральное управление Ростехнадзора, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло.

Выслушав защитника ГУП «Бологовское ДРСУ» ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу директора ГУП «Бологовское ДРСУ» ФИО2 подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вопросы регулирования в области обеспечения промышленной безопасности опасных производственных объектов, отношения между учреждениями, организациями, иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в Федеральном законе от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность (ст.3 настоящего Закона).

Под промышленной безопасностью опасных производственных объектов понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на ОПО и последствий таких аварий (статья 1 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Частью 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к опасным производственным объектам отнесены предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении №1 к Закону.

Под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в Федеральном законе от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», в других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, принимаемых в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность (статья 3 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»).

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» предусмотрено, что организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты, обязана соблюдать положения названного Закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (абзац 2); организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности (абзац 11).

Организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»).

В соответствии с требованиями части 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года. Требования к форме представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности.

В соответствии с п.14 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.03.1999г. №263, эксплуатирующие организации представляют сведения об организации производственного контроля в территориальные органы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а эксплуатирующие организации, подведомственные указанным в пункте 3 Правил федеральным органам исполнительной власти, - также в эти федеральные органы исполнительной власти или в их территориальные органы (пункт 14 Правил).

Сведения об организации производственного контроля представляются ежегодно, до 1 апреля, в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или в его территориальный орган в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью (пункт 14.1 Правил).

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, заключается в нарушении виновным требований промышленной безопасности. Это состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий (ст.1 вышеупомянутого Закона о промышленной безопасности). К опасным производственным объектам относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества. Перечень этих веществ дан в Приложении № 1 к Закону о промышленной безопасности.

В соответствии со ст.17 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» лица, виновные в нарушении закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие) за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ГУП «Бологовское ДРСУ», расположенное по адресу: <...>, является организацией, эксплуатирующей опасный производственный объект: участок транспортный, per.№А05-10042-0001.

В процессе мониторинга информации о предоставлении сведений в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) установлено, что ГУП «Бологовское ДРСУ» в нарушение требований к организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности и управления промышленной безопасностью, предусмотренного п.2 ст.11 Федерального закона от 21.07.1997г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и п.14.1 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.03.1999г. №263, в установленный срок – до 01.04.2019г. не представило сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в отношении опасного производственного объекта - участок транспортный, per.№А05-10042-0001, за 2018 год.

Усмотрев в деянии ГУП «Бологовское ДРСУ» наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, 27 мая 2019 года уполномоченным Управления составлен протокол об административном правонарушении №7.2-0000-ПР/0093-2019 с участием защитника ГУП «Бологовское ДРСУ», которому разъяснялись положения ст.ст.25.1,25.5,28.2, 30.1 КоАП РФ.

04 июня 2019 года вынесено постановление о назначении ГУП «Бологовское ДРСУ» административного наказания.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ГУП «Бологовское ДРСУ» подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом №7.2-0000-ПР/0093-2019 от 27 мая 2019 года, в котором указаны фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, копией паспорта крана автомобильного с записью результатов технического освидетельствования, копией страхового полиса ОСАГО владельца опасного объекта, копией сопроводительного письма о предоставлении сведений от 07 мая 2019 года, другими имеющимися в деле доказательствами.

При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, правильно применены положения действующего законодательства в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, дана надлежащая юридическая оценка действиям юридического лица.

С доводами защитника ГУП «Бологовское ДРСУ» ФИО1 об отсутствии в действиях ГУП «Бологовское ДРСУ» как такового состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, нельзя согласиться.

Непредставление в установленный срок сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности является нарушением специальных требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, установленных Федеральным законом №116-ФЗ и Правилами организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, следовательно, верно квалифицировано по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, которая исходя из объекта правонарушения, является специальной и имеет приоритет над нормами права, устанавливающими общие правила, в частности по отношению к ст.19.7 КоАП РФ.

Доводы защитника ГУП «Бологовское ДРСУ» ФИО1 о том, что ответственность за данное правонарушение должно нести именно должностное лицо, ответственное за предоставление сведений, не влекут отмену оспариваемого постановления, поскольку ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, могут нести одновременно и должностное лицо и юридическое лицо.

Таким образом, действия ГУП «Бологовское ДРСУ» заместителем начальника отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору были правильно квалифицированы по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

В силу ч.2 ст.2.1 Кодекса юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 Кодекса.

В силу ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Оспариваемый протокол и вынесенное постановление об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона полномочными должностными лицами.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу ст.2.9 КоАП РФ категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Часть 1 статьи 9.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Несоблюдение требований промышленной безопасности по осуществлению эксплуатации опасно производственного объекта создает угрозу возникновения негативных последствий, в том числе для жизни и здоровья граждан.

Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, состоит в несоблюдении установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, а также утвержденными в соответствии с ними нормативными техническими документами условий, запретов, ограничений и других обязательных требований, обеспечивающих промышленную безопасность, полагаю, что оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

В настоящем случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению публично-правовых обязанностей, к требованиям нормативных актов.

Устранение допущенного нарушения – представление сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований в области промышленной безопасности за 2018 год к моменту составления протокола об административном правонарушении также не свидетельствует о малозначительности содеянного.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного учреждением правонарушения, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Каких-либо нарушений процедуры привлечения юридического лица к административной ответственности не установлено.

Принцип презумпции невиновности должностным лицом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ГУП «Бологовское ДРСУ», не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ соблюден.

Вместе с тем, имеются основания для изменения постановления.

Согласно ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с ч.3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, негативных последствий, имущественное и финансовое положение ГУП «Бологовское ДРСУ», учитывая конституционный принцип соразмерности административного наказания, а также дифференциацию публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, незамедлительное устранение выявленных нарушений, и с учетом положений частей 3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить юридическому лицу наказание ниже низшего предела санкции ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Снижение размера административного штрафа будет соответствовать как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства, что факт привлечения лица к административной ответственности уже выполняет предупредительную функцию. Тем самым охраняемым законом государственным и общественным интересам уже обеспечена соответствующая защита.

Применение меры административного наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей к ГУП «Бологовское ДРСУ», являющемуся государственным унитарным предприятием, в данном конкретном случае носит неоправданно высокий размер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.

Принимая во внимание, что наказание должно отвечать целям административного наказания, одной из которых является предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем, и не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, устранение выявленных нарушений, суд полагает возможным снизить размер назначенного штрафа ниже низшего предела, до 100000 рублей.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления.

Руководствуясь ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу директора Государственного унитарного предприятия «Бологовское дорожное ремонтно-строительное управление» ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора К.Л.В. 7.2-Пс/0093-0000-2019 от 04 июня 2019 года удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора К.Л.В. 7.2-Пс/0093-0000-2019 от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ в отношении Государственного унитарного предприятия «Бологовское дорожное ремонтно-строительное управление» изменить, снизив Государственному унитарному предприятию «Бологовское дорожное ремонтно-строительное управление» размер административного штрафа до 100000 рублей.

В остальной части постановление заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Тверской области Центрального управления Ростехнадзора К.Л.В. 7.2-Пс/0093-0000-2019 от 04 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу директора Государственного унитарного предприятия «Бологовское дорожное ремонтно-строительное управление» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его получения в Тверской областной суд.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья И.Н.Калько