Приговор № 1-103/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело №

91RS0020-01-2020-000846-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Бражника И.С.,

при секретаре – Самокоз Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кахаской Респ., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 30 июля 2020 г., находясь на участке местности, расположенном примерно в 100 м. в юго-восточном направлении от съезда на грунтовую дорогу с а/д Нижнегорский-Белогорск, на расстоянии примерно 680 м. от перекрёстка а/д Нижнегорский/Белогорск-Желябовка/Советский по направлению в сторону <адрес>, вблизи с <адрес> Республики Крым, где в земле у произрастающего в данной местности дерева обнаружил полимерный свёрток с наркотическим средством «соль». После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, взяв полимерный свёрток с наркотическим средством «соль» внутри, поместил его в полимерный футляр от наушников, где начал незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью последующего личного употребления без цели сбыта и направился на попутном транспорте в <адрес> Республики Крым.

Находясь на остановке общественного транспорта по направлению от <адрес> в сторону <адрес> Республики Крым к ФИО1 подошли сотрудники полиции ОМВД России по <адрес>. Находясь в помещении холла административного здания ОМВД России по <адрес> Республики Крым ФИО1 выложил имеющиеся при нём предметы, в том числе и полимерный футляр для наушников с хранившимся в нём наркотическим средством.

30 июля 2020 г. в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения холла административного здания ОМВД России по Советскому району, расположенного по адресу: Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. А.Матросова, д.14, на столе в чёрном футляре был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, принадлежащее ФИО1, в котором находилось наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 0,25 грамма. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину свою в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме и стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Изучив и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он характеризуется положительно, не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.54-61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом суд, с учетом данных о личности подсудимого, который не работает и сведения о наличии у него дохода, достаточного для оплаты штрафа, отсутствуют, характера совершенного преступления, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.2269, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с веществом массой в остатке 0,22 грамма, являющиеся наркотическим средством производное N-метилэфедрона, хранящийся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД России по Республике Крым (квитанция РФ №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С.Бражник