Приговор № 1-109/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-109/2021

Дело №1-109/2021

УИД 60RS0012-01-2021-000902-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Коротковой Е.П., как секретаря,

с участием государственного обвинителя – заместителя Невельского межрайонного прокурора Журавлевой В.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Клименко С.Н., представившего удостоверение ** и ордер ** Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, раведенного, с средним образованием, не судимого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражи, т.е. тайное хищение имущества К.З.С. и П.Т.В. с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к сараю, являющемуся иным хранилищем, расположенному около дома №** д.<адрес>, принадлежащему К.З.П., руками открыл входную незапертую дверь сарая, незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащее К.З.П. имущество, а именно: три чугунных котла объемом 15 литров каждый, стоимостью 795 руб. каждый, на сумму 2385 руб.; эмалированную кастрюлю объемом 5 литров стоимостью 200 руб.; три эмалированных кастрюли объемом 3 литра каждая, стоимостью 150 руб. каждая, на сумму 450 руб.; эмалированный таз объемом 3 литра стоимостью 250 руб.; металлический лом длиной 120 см стоимостью 950 руб.; металлический лом длиной 100 см, стоимостью 950 руб.; четыре металлических ведра объемом 10 литров каждое, стоимостью 50 руб. каждое, на сумму 200 руб.; удлинитель длиной 3 метра стоимостью 150 руб.; две сковороды диаметром 25 см каждая, стоимостью 200 руб. каждая, на сумму 400 руб.

С места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей К.З.П. материальный ущерб на общую сумму 5 935 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, пришел во двор дома №** д.<адрес>, принадлежащего П.Т.В., откуда тайно похитил находящийся возле крыльца дома чугунный котел объемом 40 литров стоимостью 950 руб. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к помещению летней кухни, расположенной во дворе указанного дома, свободным доступом незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил принадлежащее П.Т.В. имущество: чугунную плиту от печи стоимостью 400 руб., чугунную трубу длиной 2,5 метра стоимостью 300 руб. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к сараю, являющемуся иным хранилищем, расположенному во дворе дома №** д.<адрес>, руками открыл входную, незапертую дверь сарая и незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил принадлежащее П.Т.В. имущество, а именно: три эмалированные кастрюли (баки) по 30 литров каждая, стоимостью 450 руб. каждая, на сумму 1350 руб.; эмалированную кастрюлю объемом 5 литров, стоимостью 150 руб.; четыре крышки от кастрюль стоимостью 30 руб. каждая, на сумму 120 руб. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к сараю, являющемуся иным хранилищем, расположенному по указанному адресу, открыл руками входную незапертую дверь сарая, незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П.Т.В., а именно: металлические инструменты (молоток, коловорот и щипцы) общей стоимостью 550 руб.; алюминиевый провод длиной 5 метров, стоимостью 20 руб. за 1 метр, на сумму 100 руб.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей П.Т.В. материальный ущерб на общую сумму 3 920 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Потерпевшие К.З.П. и П.Т.В. в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела указали, что согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых не оспаривается.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает правильной данную на предварительном следствии квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по фактам хищения имущества К.З.С. и П.Т.В. по каждому по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО1 не судим, совершил два преступления средней тяжести, в ГБУЗ «Невельская МБ» на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по сведениям ГБУЗ «Невельская МБ» у ФИО1 хронические заболевания не зарегистрированы.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» П.С.И. подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, жалобы со стороны соседей в отношении ФИО1 в МО МВД России «Невельский» не поступали.

Из характеристики главы СП «Туричинская волость» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает на территории данной волости с рождения, в общественных местах появляется редко, ведет себя положительно, употребляет спиртные напитки, жалоб от жителей волости и соседей в Администрацию СП «Туричинская волость» не поступало.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого в момент совершения преступлений и после, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого в период инкриминируемых ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из двух эпизодов краж в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, даче полных и подробных показаний, способствующих расследованию, возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Фактические обстоятельства совершения каждого из двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, не свидетельствуют об их меньшей степени общественной опасности, данные преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, реализованным в полной мере.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории данных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ч.1 ст.64 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 в качестве основного наказания за совершенные преступления штрафа, так как он не работает, постоянного источника дохода не имеет, проживает в деревне, где нет возможности трудоустроиться.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Потерпевшими гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: три котла, четыре эмалированные кастрюли, две сковороды, один эмалированный таз, два металлических лома, четыре железных ведра, электрический удлинитель, металлическая крышка от бака, находящиеся на ответственном хранении у К.З.П., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу К.З.П.;

- чугунная плита, чугунная труба, четыре эмалированные кастрюли, четыре крышки, металлические инструменты, алюминиевый провод 5 метров, чугунный котелок, находящиеся на ответственном хранении у П.Т.В., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу П.Т.В.;

- автомобиль марки «**», г.н.з. **, принадлежащий Ш.Р., находящийся на ответственном хранении у Ш.Р., на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению законному владельцу Ш.Р., так как не был использован как средство совершения преступления;

- принадлежащие А.Р.Г. резиновые сапоги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу.

Имеющие по делу процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 9 000 руб. взысканию с подсудимого не подлежат согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.З.П.) – 200 часов обязательных работ,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.Т.В.) – 200 часов обязательных работ

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить 260 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три котла, четыре эмалированные кастрюли, две сковороды, один эмалированный таз, два металлических лома, четыре железных ведра, электрический удлинитель, металлическую крышку от бака, находящиеся на ответственном хранении у К.З.П., оставить по принадлежности К.З.П.; чугунную плиту, чугунную трубу, четыре эмалированные кастрюли, четыре крышки, металлические инструменты, алюминиевый провод 5 метров, чугунный котелок, находящиеся на ответственном хранении у П.Т.В., оставить по принадлежности П.Т.В.; автомобиль марки «**», г.н.з. **, находящийся на ответственном хранении у Ш.Р., оставить законному владельцу Ш.Р.; резиновые сапоги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», вернуть законному владельцу А.Р.Г.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 9000 (девять тысяч) руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, о чём должно быть указано в жалобе или в отдельном заявлении

Судья Н.В. Иванова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.