Решение № 2-1614/2018 2-1614/2018~М-1999/2018 М-1999/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1614/2018

Дело № 2-1614/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.

при секретаре Двойниковой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с вышеназванным иском, указав на предоставление ФИО1 денежных средств по заключённому с ним кредитному договору о предоставлении потребительского кредита № <данные изъяты> от 24.01.2014 – в сумме 200 000 рублей по ставке за пользование кредитом 16,50 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с просрочкой платежей по данному договору по состоянию на 12.03.2018 за ответчиком числится задолженность в сумме 89 137,77 рублей. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, истец просит досрочно взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 874,13 рублей.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В порядке, предусмотренном статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании с требованием не согласилась, в удовлетворении иска просила отказать истцу полностью, в дополнение пояснила, что 25.09.2018 она полностью погасила долг перед истцом, перечислив банку 89 140 рублей.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд даёт оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что истцом АО «Райффайзенбанк» был предоставлен ФИО1 потребительский кредит по кредитному договору № <данные изъяты> от 24.01.2014 – в сумме 200 000 рублей по ставке за пользование кредитом 16,50 % годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита ежемесячно равными частями, включая проценты за пользование кредитом в размере ежемесячного платежа – 4 916,90 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объёме, денежные средства в указанном размере ФИО1 были предоставлены, что подтверждается выпиской по счёту клиента.

ФИО1 воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий вышеуказанного договора, принятые на себя обязательства надлежаще не исполняла, допуская просрочки по возврату ежемесячных платежей в погашение долга и процентов за пользование денежными средствами, в результате чего у неё образовалась задолженность.

В связи с нарушением заёмщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредитов, 10.10.2017 АО «Райффайзенбанк» потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и пенями.

Согласно представленному банком расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 12.03.2018 составляет 89 137,77 рублей, в том числе: основной долг – 48 942,11 рублей, просроченный основной долг – 31 280,64 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 398,24 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 4 235,08 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 3 835,57 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 446,13 рублей.

Данный расчёт ответчик не оспаривала, после подачи банком иска в суд оплатила взыскиваемую задолженность в сумме 89 140 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 959086 от 25.09.2018, приходным кассовым ордером № 959087 от 25.09.2018.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 89 137,77 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 874,13 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 871,90 рублей: 2 874,13 – 2,23 (переплата при погашении задолженности).

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 871,90 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.

Судья Л.Ю. Калгина