Приговор № 1-299/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-299/2017

дело № 1-299/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шалыгиной Ю.В.,

защитника Пухова С.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 22 августа 2017 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты> гражданина РФ, холостого, имеющего высшее образование, работающего мастером участка ООО «Кузбасская энергосетевая компания» филиал «Энергосеть» Тисульского района Кемеровской области, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

30.05.2017 около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вдоль берега реки Томь, примерно в 500 м. от Кузнецкого моста, в районе остановки общественного транспорта «Набережная», имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица посредством использования метода «закладка», с предшествующей оплатой через платежный терминал, наркотическое средство массой 0,557 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР) производное наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого в соответствии с положениями Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3«О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе в заднем левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, до 18 часов 30 минут 30.05.2017, до момента его задержания сотрудниками полиции в 80 м. от Кузнецкого моста (остановка общественного транспорта «Набережная») и последующего изъятия в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово, расположенного по адресу: <...>.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах преступления (л.д. 8-9), состояние здоровья подсудимого (лд.75) и его родителей, совершение преступления впервые, участие в спасение человека при пожаре (лд.108).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 77, 78), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 76), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 74), не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 72).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд назначает наказание подсудимому в виде штрафа, поскольку подсудимый имеет постоянное место работы и доход, иждивенцев не имеет, в связи с чем суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать цели наказания и исправления подсудимого. Назначение других видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР) производное наркотического средства N-метилэфедрон, после проведения экспертизы 0,552 гр., а также квитанцию (КИВИ):5326, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств о/п «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово (л.д. 24-26) – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д.66);

- сотовый телефон марки «iPhone 4S», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств о/п «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово – вернуть в собственность ФИО1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья:

Приговор вступил в законную силу ______________________________

Судья: