Приговор № 1-429/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-429/2024

Дело № 1-429/2024

№,

65RS0001-01-2024-000742-09


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южно-Сахалинск 28 мая 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бабаджановой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтатовым О.Б.,

с участием: государственного обвинителя Кареба Л.А.,

подсудимого А.Т.ТА.,

его защитника – адвоката Дворникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 02.04.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 20 минут 29 октября 2023 года, ФИО1, находясь в помещении магазина <адрес>, в примерочной комнате обратил внимание на черную куртку с меховым воротником, в результате чего у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО», а именно, зимней куртки фирмы «AYSEL» черного цвета с меховым воротником.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь снял с вешалки принадлежащую ИП «ФИО» зимнюю куртку фирмы «AYSEL» стоимостью 85 долларов США, что согласно курсу валют составляет 5 915 рублей 38 копеек, черного цвета с меховым воротником, скрутил ее, и спрятал под свою одежду, после чего покинул помещение магазина <адрес>, тем самым незаконно завладел имуществом ИП «ФИО».

Таким образом, ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 20 минут 29 октября 2023 года, находясь в помещении магазина <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество ИП «ФИО»- зимнюю куртку фирмы «AYSEL» черного цвета с меховым воротником, чем причинил ИП «ФИО». значительный материальный ущерб на сумму 85 долларов США, что согласно курсу валют составляет 5 915 рублей, 38 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая представила письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим; <данные изъяты>.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, иные меры направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении него положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд, оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, высказанное подсудимым в судебном заседании намерения встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, дает основание суду признать возможным исправление ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также того, что подсудимый в силу возраста является трудоспособным.

Учитывая, что ФИО1 содержался под стражей в период с 02 апреля 2024 года до 27.05.2024 года, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа подлежит смягчению.

Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания, суд полагает возможным изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Разрешая в соответствии со ст.299 УПК РФ вопрос о гражданском иске по уголовному делу, суд учитывает, что в соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, кроме этого, суд также учитывает признание подсудимым ФИО1 иска и согласие с его размером, в связи с чем, суд признает исковые требования ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает указанную сумму с подсудимого, как с причинителя вреда в пользу ФИО.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, назначенное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа смягчить до 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет Получателя: УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 650101001, БИК 046401001, Банк Отделение Южно-Сахалинское, р/с <***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811603121010000140, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из -под стражи в зале суда.

Гражданский иск ФИО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5915 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копию чека о покупке куртки, CD-R диск с фрагментом видеозаписи из магазина <данные изъяты>, и CD-R диск с фрагментом видеозаписи ТЦ <данные изъяты>, справку об ущербе, хранящиеся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова