Решение № 2-400/2025 2-400/2025~М-318/2025 М-318/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-400/2025

УИД 16RS0020-01-2025-000657-13

Дело № 2-400/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 26.09.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-2023 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD26041000025493 от 22.12.2013, заключенному между ООО «М.Б.А ФИНАНСЫ» и ФИО1 ФИО8. В соответствии с договором уступки прав (требований) УБРиР передал ООО «ПКО «Фин Траст» все права требования к должникам, указанным в приложении к №19-2023 от 26.09.2023. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 ФИО10 имеет задолженность в размере 161240.61 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.09.2023 к договору уступке прав (требований) 19-2023 от 26.09.2023. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 161240.61 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 81097.63 руб.; процентов в размере 80142.98 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО11 пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100000.00 рублей, расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства не имеет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).Применительно к пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между УБРиР и ФИО1 был заключен кредитный договор № KD26041000025493, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 87745.66 руб. под 69% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 19-2023 от 26.09.2023 Банк передал ООО «ПКО «Фин Траст» все права требования по кредитному договору № KD26041000025493 от 22.12.2013.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 ФИО12 имеет задолженность в размере 161240.61 руб., которая состоит суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 81097.63 руб. и процентов в размере 80142.98 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 ФИО13 часть долга –в размере 100000.00 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких –либо возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме.

На основании статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО « ПКО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (6672302726) задолженность по кредитному договору в размере 100000 рублей, расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Маннапова Г.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 28 июля 2025 года.