Постановление № 5-171/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 5-171/2024

11RS0020-01-2024-001135-46

Дело №5-171/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан

29 мая 2024 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Минина О.Н, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, рассмотрев в отношении

ФИО1, ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 <Дата> в 13 час 50 мин находилась в общественном месте, а именно в здании постоянного судебного присутствия Усть-Вымского районного суда Республики Коми в с. Кослан по адресу: <Адрес> явными признаками состояния опьянения: шла, шатаясь, в окружающей остановке ориентировалась слабо, при разговоре из полости рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, имела неопрятный внешний вид (на момент задержания одежда в пятнах грязи), чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с наличием признаков правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подлежала направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В 13 час 55 мин <Дата> возле здания суда по адресу: <Адрес> ФИО1 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Удорскому району лейтенантом полиции ФИО2 было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказалась. Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Выслушав лицо, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении УД <Номер> от <Дата>, согласно которому лицо не выполнила законное требование сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>, в котором лицо собственноручно написала, что не согласна пройти медицинское освидетельствование; рапортом сотрудника полиции ФИО2 об отказе ФИО1 в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом судебного пристава исполнителя по ОУПДС ФИО3 о нахождении гражданки ФИО1 в здании суда в состоянии опьянения; объяснениями лица в судебном заседании.

Допустимость и достоверность данных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку письменные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сомневаться в объективности и обоснованности сведений, в них изложенных, оснований не имеется, доказательств какого-либо предвзятого отношения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу, не представлено и судом не получено, в связи с чем вышеуказанные доказательства принимаются в основу постановления.

Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, заинтересованности в незаконном привлечении последней к административной ответственности не установлено.

Изложенное в совокупности полно и подробно воспроизводит картину произошедшего, свидетельствует о законности требования сотрудника полиции, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание в отношении ФИО1 представлены сведения о привлечении ее к административной ответственности, согласно которым за последний год она за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность применения административного ареста, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Судом установлено, что ФИО1 по данному делу административно задержана, поэтому срок наказания следует исчислять с момента административного задержания – с 14 часов 15 минут <Дата>.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 14 часов 15 минут 28 мая 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Минина О.Н.