Постановление № 5-212/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 5-212/2019

Дело № 5-212/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001721-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 декабря 2019 года г.Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст.20.25, 6.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 декабря 2019 года около 20 часов 35 минут, находясь с признаками опьянения возле дома 42 по ул.50-летия Октября в г.Новодвинске Архангельской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» для разбирательства по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.21 КоАП РФ, на что ответил категорическим отказом, садился на землю, упирался руками и ногами в дверной проем автопатруля, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину признает, раскаивается в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1, будучи с признаками опьянения оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в автопатруль для дальнейшего доставления в служебное помещение ОМВД России «Приморский» для разбирательства по административному правонарушению, предусмотренному ст.20.21 КоАП РФ, на что ответил категорическим отказом, садился на землю, упирался руками и ногами в дверной проем автопатруля, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных ст.12 Федерального Закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в нем указано место и событие совершения правонарушения.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами.

В рапорте сотрудника полиции, который пресек правонарушение, изложены те же обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемых ему действий, что и в протоколе об административном правонарушении.

Те же обстоятельства усматриваются и из объяснений ФИО3

В отношении ФИО1 был составлен протокол о ранее совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новодвинского судебного района Архангельской области от 16 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть признан виновным в правонарушении, в связи с совершением которого ему сотрудниками полиции были предъявлены законные требования предъявить документы и проследовать для дальнейшего разбирательства в отдел полиции.

В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Задачами полиции, согласно ст.ст.12,13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли инкриминируемое ФИО1 по настоящему делу административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий по выяснению обстоятельств совершения ранее выявленного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поэтому законно потребовали от него предъявить документы и проследовать в ОМВД России «Приморский» для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 отказался выполнить указанные законные требования сотрудников полиции, садился на землю, упирался руками и ногами в дверной проем автопатруля, хватался за форменное обмундирование, тем самым препятствовал сотрудникам полиции выполнению служебных обязанностей, связанных с производством по административному делу.

Таким образом, в судебном заседании из вышеизложенной совокупности допустимых доказательств установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране правопорядка, и его действия квалифицируются судом по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, вышеуказанные смягчающие административную ответственность обстоятельства, личность виновного, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа по постановлению УИН 18880429190294957479 произвести на расчетный счет <***>, «Отделение Архангельск», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России Архангельской области), ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Е. Хатов