Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-35/2019 М-35/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-191/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-191/2019 по иску АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указывая в обоснование заявленных требований на то, что АО «ТНС энерго Тула» с 01.07.2007 осуществляет энергоснабжение физических лиц на территории г. Тулы. 16.08.2007 в соответствии с постановлением департамента Тульской области по тарифам № 19/6 от 16.08.2007 АО «ТНС энерго Тула» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии по городу Тула и поселков Хомяково и Призаводского рудника, сел Маслово и Глухие Поляны, деревень Судаково, Тихвинка, Вараваровка, Ивановка Ленинского района Тульской области. 23.12.2013 приказом №911 Минэнерго РФ присвоило АО «ТНС энерго Тула» статус гарантирующего поставщика на территории Тульской области. Лицевой счет № открыт по адресу: <адрес>. АО «ТНС энего Тула» производит отпуск электроэнергии по данному адресу на основании сложившихся договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ). Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения заключается на определённый срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Согласно ст. 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и гл. V «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе потреблённую электроэнергию ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Ответчики в нарушение норм действующего законодательства, потребленную, электроэнергию своевременно не оплачивали. Сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2017 по 30.09.2017, за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 и за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 составила 163 841 руб. 40 коп. В связи с несвоевременной оплатой задолженности за электроэнергию ответчикам начислены пени за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в сумме 344 руб. 47 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО5 задолженность по оплате потреблённой электроэнергии в размере 163 841 руб. 40 коп., пени в размере 344 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 руб.

В процессе рассмотрения дела представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 представила уточненное исковое заявление, в котором просила суд взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО5 задолженность по оплате потреблённой электроэнергии за период с 01.06.2017 по 31.01.2018 в размере 151 912 руб. 10 коп., пени в размере 344 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, подтвердив вышеизложенное, просила их удовлетворить, считая законными и обоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, при этом пояснила, что в квартире она не проживала, электроэнергию не потребляла.

Представителя ответчика ФИО2 в порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, при этом пояснил, что ФИО2 и ФИО5 в квартире не проживали, электроэнергию не потребляли. Прибор учета, установленный на опоре около дома, является общим прибором учета, все квартиры были подключены к данному счетчику. В квартире ответчиков погорела вся проводка, они не могли потреблять электроэнергию. Кто именно потреблял электроэнергию ему не известно.

Ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что 08.06.2017 сотрудники ПАО «МРСК Центра и Приволжья» выходили с плановой проверкой по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, безучетное потребление электроэнергии потребителями, поскольку отсутствовал расчетный прибор учета, а именно прибор учета был разбит. Проверка проводилась в присутствии потребителя ФИО2 В этот же день 08.06.2017, по адресу: <адрес>, в присутствии потребителя ФИО2, была произведена установка прибора учета электроэнергии заводской №. Прибор учета был установлен на опоре, что подтверждается актом замены измерительного комплекса электрической энергии от 08.06.2017. Акт проверки приборов учета электрической энергии № был составлен на следующий день 09.06.2017, так как в день проведения проверки 08.06.2017 у сотрудников ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» отсутствовали сведения о дате проведения последней проверки. Поскольку последняя плановая проверка проводилась более года назад, был подготовлен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии только за 92 дня, объем неучтенного потребления электрической энергии составил 11040 кВт*ч. 09.06.2017 данный акт был подписан ФИО2 и вместе с расчетом был ей вручен.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил. Ранее в процессе рассмотрения дела, заявленные исковые требования не признал, при этом пояснил, что в указанной квартире не проживал, электроэнергию не потреблял.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Статьей 543 ГК РФ закреплено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные требования содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, которые утверждены Приказом Минэнерго от 13.01.2003 N 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ)

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии", под без учетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 192 Основных положений, по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт без учетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, и при проведении проверки состояния приборов учета.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО2 и ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 является собственником 2/3 доли с 17.01.2018, ФИО5 собственником 1/3 доли с 25.10.2018, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 23.11.2018 №.

Ответчик ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> период с 03.04.1998 до 15.11.2018. Ответчик ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с 03.04.1998 до 04.12.2018, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также адресной справкой.

Лицевой счет № открыт по адресу <адрес>.

Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора энергоснабжения подтверждено материалами дела и доказательств обратного не представлено.

Обязанность истца по предоставлению электроэнергии по адресу: <адрес>, исполнялась надлежащим образом, что не опровергнуто стороной ответчика.

Как следует из акта ПАО «МРСК Центра и Приволжья» № от 09.06.2017 проверки приборов учета электрической энергии, расположенных по адресу: <адрес>, в ходе плановой проверки, проведенной в присутствии ФИО2, установлено безучетное потребление электроэнергии, поскольку отсутствовал расчетный прибор учета, а именно прибор учета был разбит. Рекомендовано установить прибор учета электроэнергии.

Указанный акт подписан ФИО2

На основании данного акта ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии на дату составления акта, объем потребленной электроэнергии составил 11040 кВт*ч.

Согласно акту ПАО «МРСК Центра и Приволжья» от 08.06.2017, по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО2, была произведена установка прибора учета электроэнергии заводской №. Прибор учета был установлен на опоре.

Указанный акт также подписан ФИО2

Из акта № от 19.01.2018 усматривается, что по адресу: <адрес>, введено полное ограничение режима потребления электрической энергии.

Проверив расчет задолженности за период с 01.06.2017 по 31.01.2018 на сумму 163 841 руб. 40 коп., представленный истцом, суд находит данный расчет верным, поскольку расчет основан на законе и подтверждается материалами дела.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате потребленной электроэнергии суду не представлено.

С учетом произведенных ответчиками платежей в размере 6694 руб. 58 коп., 5194 руб. 72 коп., 40 руб., истцом АО «ТНС энерго Тула» уточнены исковые требования, размер задолженности за период с 01.06.2017 по 31.01.2018 составил 151912 руб. 10 коп., исходя из расчета: 163 841 руб. 40 коп. - 6694 руб. 58 коп. - 5194 руб. 72 коп. - 40 руб.

Таким образом, анализируя приведенные нормы закона применительно к установленным обстоятельствам дела, оценивая представленные доказательства с учетом пояснений представителя третьего лица, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения подлежат удовлетворению.

При этом доводы стороны ответчиков о том, что ФИО2, ФИО5 не проживали в указанной квартире и не потребляли электроэнергию, в их квартире погорела вся проводка, в связи с чем они не могли потреблять электроэнергию, а также довод о том, что прибор учета является общим прибором учета, все квартиры в доме были подключены к данному прибору учета, несостоятельны и ничем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не подтверждаются.

Правовых оснований для взыскания суммы задолженности потребленной электроэнергии с ответчика ФИО4 у суда отсутствуют.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 составляет 344 руб. 47 коп. Суд находит расчет суммы пени верным и основанным на материалах дела, сторонами данный расчет не оспаривался, а потому суд определяет к взысканию с ответчиков в пользу истца указанную сумму.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчиков, понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4484 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность солидарного взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков, судебные расходы в данном случае подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2 в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2017 по 31.01.2018 в размере 151 912 руб. 10 коп., пени в размере 344 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «ТНС энерго Тула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТНС энерго Тула» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242 руб.

В удовлетворении требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: