Приговор № 1-433/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-433/2018

Дело № 1-433/18


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи - Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Клюкановой Т.М., представившей удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого – ФИО2,

переводчика – П.,

при секретаре Тамаевой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием,

женатого, имеющего <данные изъяты> детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО2), являясь гражданином <данные изъяты>, имея умысел на подделку иного официального документа, около 12 часов 00 минут 28.04.2018, находясь у дома 31 по ул. Садовая в г. Санкт-Петербурге, в целях получения иного официального документа – поддельного патента для продления регистрации по месту пребывания, трудоустройства и его дальнейшего использования в целях уклонения от административной ответственности по ст.18.8 ч.1, ч.2 КРФ об АП, за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию, либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть в личных целях, передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина <данные изъяты> и четыре фотографии, таким образом, оказал содействие совершению преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, а после того, как неустановленное лицо изготовило не производством, осуществляющим (обеспечивающим) выпуск продукции данного вида документов, а выполнило способом цветной капельно-струйной печати на знако-синтезирующем устройстве для ЭВМ, бланк патента, внесло в бланк его серию «№» и номер «№», данные лица «ФИО2», дату рождения «ДД.ММ.ГГГГ», гражданство «<данные изъяты>», документ, удостоверяющий личность / инн «№ / №», профессия (специальность должность, вид трудовой деятельности) «Подсобный рабочий», датой выдачи «03.05.2018», особые отметки «территория действия патента г. Санкт-Петербург», орган, выдавший патент «УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО», а также оборотным номером бланка «№», он (ФИО2) 10.05.2018 г. около 18 часов 00 минут, находясь у дома 31 по ул. Садовая в г. Санкт-Петербурге, умышленно приобрел у неустановленного лица этот заведомо поддельный документ – патент серии «№» и номер «№» на свое имя, подтверждающий право на осуществление трудовой деятельности на территории города Федерального значения Санкт-Петербурга, который согласно заключению эксперта №№ от 27.09.2018 года, изготовлен не производством, осуществляющим (обеспечивающим) выпуск продукции данного вида документов, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати на знако-синтезирующем устройстве для ЭВМ, и использовал его в личных целях, в том числе: 14.09.2018 г. около 22 часа 42 минуты, находясь в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, с целью установления своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации, предъявил сотруднику ОВО по Центральному району г. СПб-филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» патент серия № № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Он же, ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельстьвах:

он (ФИО2), являясь гражданином <данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, достоверно зная установленный порядок получения патента на территории Российской Федерации, 14.09.2018 года около 22 часов 30 минут, будучи задержанным сотрудниками ОВО по Центральному району г. СПб-филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» у дома 47 по Лиговскому пр. в городе Санкт-Петербурге за нарушение правил дорожного движения и доставленный в помещение дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении, где около 22 часов 42 минут того же дня с целью удостоверения своей личности и законности пребывания на территории Российской Федерации предъявил сотруднику ОВО по Центральному району г. СПб-филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» патент серия № № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавая его за свой, от 03.05.2018 года, выданный УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, подтверждающий его право на осуществление трудовой деятельности и законное нахождение иностранного гражданина на территории РФ, который в действительности УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО ему не выдавался, бланк которого, согласно заключению эксперта №№ от 27.09.2018 года, изготовлен не производством, осуществляющим (обеспечивающим) выпуск продукции данного вида документов, а выполнен способом цветной капельно-струйной печати на знако-синтезирующем устройстве для ЭВМ, то есть использовал заведомо подложный документ.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учетом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объеме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

- по ст. 33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ как пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по ст. 327 ч.3 УК РФ как использование заведомо подложного документа;

поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. На иждивении подсудимого находятся <данные изъяты> детей, что суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, ФИО2 ранее не судим, на учете в ПНД и НД как лицо, страдающее алкогольной или наркотической зависимостью, не состоит, имеет семью, которую материально обеспечивает. Суд также учитывает его состояние здоровья, поведение в суде, отношение к содеянному. Все вышеперечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, а в своей совокупности, - исключительными, связанными с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности указанных преступлений, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание по ст. 33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, а именно – более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, - в виде штрафа.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого характер и обстоятельства совершения преступлений, установленные смягчающие наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также материального положения подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания по обоим преступления в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает требования ст.81 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, в связи с чем полагает, что вещественные доказательства – бланк патента подлежит хранению при деле.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению на стадии дознания и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5, ст. 327 ч. 1 УК РФ, ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст. 33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, - в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- по преступлению, предусмотренному ст.327 ч.3 УК РФ, - в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч ) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных взысканий (штрафов): получатель -. УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН – <***>; КПП -784201001; БИК – 044030001; Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга; Код ОКТМО – 40 911 000; Код дохода – 188 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– бланк патента серии № № № (бланк №) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле весь срок его хранения.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы 3060 рублей 00 копеек, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению дознания, и из суммы 765 рублей 00 копеек за осуществление защиты по назначению суда, – принять на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья