Приговор № 1-12/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

№ 1-12/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 26 февраля 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он совершил хищение чужого имущества.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2016 года около 01 часа 30 минут ФИО1, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: д.№4 ул. Московская р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил тайно похитить товароматериальные ценности из вышеуказанного магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО1 01 декабря 2016 года около 01 часа 30 минут, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: д.№4 ул. Московская р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и характер его действий является тайным, имеющимся у него ключом, который был им похищен заранее, открыл замок входной двери, после чего незаконно, с целью совершения кражи проник внутрь магазина <данные изъяты> Далее, находясь в помещении вышеуказанного магазина ФИО1, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 8 500 рублей, десять пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 71 рубль за одну пачку на общую сумму 710 рублей, десять пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 71 рубль за одну пачку на общую сумму 710 рублей, десять пачек сигарет <данные изъяты> стоимостью 54 рубля за одну пачку на общую сумму 540 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, с похищенными денежными средствами и сигаретами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 10 460 рублей.

Кроме того, 03 июля 2017 года около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 7 по пер. Матвеева в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение аккумуляторной батареи <данные изъяты> из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, ФИО1 03 июля 2017 года около 03 часов, находясь во дворе дома № 7 по пер. Матвеева в р.п. Голышманово Голышмановского района Тюменской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и характер его действий является тайным, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион аккумуляторную батарею «<данные изъяты> стоимостью 2 756 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 756 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 2 п. «б» ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд учитывает, то, что санкция, наиболее тяжкой, вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ч. 1 ст. 158 УК РФ- к преступлениям небольшой тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленные небольшой и средней тяжести преступления, юридически не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учёте у врача –нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих вину обстоятельств по обоим составам преступлений- активное способствование раскрытию преступления; полное возмещение ущерба по ч. 1 ст. 158 УК РФ; частичное возмещение ущерб, явку с повинной по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, полагает, что его исправление ещё возможно без реальной изоляции от общества, при назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

По п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей;

По ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложить вновь назначенные наказания и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере двенадцати тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: врезной замок с ключом оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; аккумуляторную батарею «<данные изъяты>»- оставить по принадлежности у Потерпевший №2; автомобиль <данные изъяты> без г/н – вернуть ФИО1; гвоздодер- уничтожить.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд, с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий