Решение № 12-27/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-27/2020

Дело № 12-27/2020
Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 июля 2020 года г.п. Тырныауз

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Эфендиев М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского судебного района КБР от 09 июня 2020 года, на основании которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского судебного района КБР от 09 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора (1 год 6 месяцев) года.

Не согласившись с вынесенным постановлением, посчитав себя не виновным, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского судебного района КБР от 09 июня 2020 года, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей достаточно полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, которым дана надлежащая правовая оценка. Вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении №; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №; протоколом о задержании транспортного средства №; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.; электронным диском с видеозаписью.

При исследовании материалов дела об административном правонарушении установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении № ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие следующего признака: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что соответствует пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 в нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При рассмотрении жалобы ФИО1 суду не представлено доказательств, позволяющих подвергнуть сомнению данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении №.

В ходе пересмотра постановления по делу установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

Факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, бесспорно установлен судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Следовательно, каких-либо оснований для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и прекращении производства по делу не имеется. Назначенное наказание соответствует характеру и степени опасности административного правонарушения, с учетом данных о личности правонарушителя, имевшихся в материалах на момент рассмотрения материала. Мировой судья законно и обосновано назначил наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом, в ходе пересмотра постановления по делу было установлено, что в нем мировым судьей допущена описка при указании данных лица в квалификации совершенного правонарушения, а именно: вместо фамилии ФИО1 не верно указана фамилия ФИО2

Однако, указанная описка не может влиять на квалификацию действий ФИО1 или на признание указанного судебного акта незаконным, поскольку во всех частях обжалуемого постановления, фамилия привлекаемого к административной ответственности лица указана верно. Указание фамилии иного лица при квалификации действий ФИО1 является технической ошибкой, и не влияет на обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности. Все остальные сведения о привлекаемом лице полностью соответствуют сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировым судом вынесено законное и обоснованное решение, и права лица, в отношении которого ведется производство по делу, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Эльбрусского судебного района КБР от 09 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.А. Эфендиев