Решение № 2-807/2024 2-807/2024~М-679/2024 М-679/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-807/2024

Дело №

(УИД 26RS0№-60)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Оганесян А.А., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога.

Из поданного искового заявления следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере № рублей. Срок исполнения обязательств - до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащие ему на праве собственности имущество: автомобиль марки КИА СПЕКТРА № VIN: №, тип ТС: легковой седан, категория ТС (АВСD, прицеп): В/М1, год выпуска №, цвет серебристый, экологический класс: третий, технически допустимая max масса, кг:№, свидетельство о регистрации: № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №

В нарушение условий договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства по возращению денежных средств.

Истцом была направлена ответчику претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа с залоговым обеспечением в размере № рублей. Ответ на претензионное письмо не получен.

Поскольку со стороны ответчика обязательства по договору займа не исполнялись, задолженность по оплате основного долга составляет № рублей, в этой связи, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, обратить взыскание на залоговое имущество, а именно автомобиль КИА СПЕКТРА (№), VIN: №, тип ТС: легковой седан, категория ТС (АВСD, прицеп): В/М1, год выпуска №, шасси №: отсутствует, цвет: серебристый, экологический класс: третий, технически допустимая max масса, кг:№, свидетельство о регистрации: №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, при этом предоставила ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, с поддержанием исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на представителя.

Представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании просила суд принять законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика, изучив поданное исковое заявление, письменные ходатайства сторон, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно условиям которого, займодавец ФИО4 передала заемщику ФИО1 денежные средства в размере № рублей. Срок исполнения обязательств согласно договору денежного займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств, залогодатель ФИО1 передала в залог залогодержателю ФИО4 принадлежащие ей на праве собственности имущество: автомобиль марки КИА СПЕКТРА (№ VIN: №, тип ТС: легковой седан, категория ТС (АВСD, прицеп): В/М1, год выпуска №, шасси № отсутствует, цвет: серебристый, экологический класс: третий, технически допустимая max масса, кг№, свидетельство о регистрации: №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №

Ответчик ненадлежаще исполняла свои обязанности по возврату суммы займа по Договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из направленной в адрес ФИО1 претензии следует, что ФИО4 требует передать денежные средства в размере № рублей в пятидневный срок с момента получения претензии, в противном случае она будет вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с возложением на ответчика также судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины. Денежные средства ФИО1 до настоящего времени не переданы.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом ФИО4 доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия Договора займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученной суммы займа со стороны ФИО1 не выполняются, что является существенным нарушением условий договора, и требования ФИО4 о взыскании денежных средств основаны на законе, при этом, процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству (договор займа от ДД.ММ.ГГГГ) имеет право в случае неисполнения заемщиком или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований Залогодержателя обратить взыскание на предмет залога. Предметом договора залога по настоящему спору являются: КИА СПЕКТРА (№), VIN: №, тип ТС: легковой седан, категория ТС (АВСD, прицеп): В/М1, год выпуска №, шасси №: отсутствует, цвет: серебристый, экологический класс: третий, технически допустимая max масса, кг: №, свидетельство о регистрации: 9928 №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №

В соответствии с п. 5.1 Договора залога, суммарная стоимость залогового имущества составляет № рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняются.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению, основания для отказа в обращении взыскания на предмет залога не установлены.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ФИО4 (паспорт № №) задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 (паспорт №/) залоговое имущество: КИА СПЕКТРА (№ VIN: №, тип ТС: легковой седан, категория ТС (АВСD, прицеп): В/М1, год выпуска № шасси №: отсутствует, цвет: серебристый, экологический класс: третий, технически допустимая max масса, кг: 1600, свидетельство о регистрации: №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Балашов