Приговор № 1-226/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-226/2025

№

УИД 05RS0№-97


ПРИГОВОР

ИФИО1

25 февраля 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского транспортного прокурора ФИО6, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Края, проживающего по адресу: РД, <адрес>"д", холостого, с высшим образованием, не работающего, гражданина РФ, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 15 минут, ФИО3, имея при себе в полимерном пакете черного цвета, ранее незаконно приобретенное наркотическое средство, находился возле <адрес>, Республики Дагестан, где был задержан сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД ФИО2 на транспорте в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 15 минут у ФИО3, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят, полимерный пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое вещество марихуана, общим весом 15,7 грамма, что образует значительный размер.

По ходатайству ФИО3 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу, соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, в том числе условия согласия обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого (л.д.43-49), согласно которым последний вину признал и подробно сообщил обстоятельства, совершенного им преступления, объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8 (т. 1 л.д. 25-26, 27-28); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены один полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 15,7 грамм (т. 1 л.д. 91-92), заключением эксперта № (л.д.86-90), протоколом изъятия веществ отДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-17), справкой об исследовании №, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество составляет 15,7 грамма (т. 1 л.д. 30-34); актом медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 61-62),

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Как видим, органами следствия ФИО3 также предъявлено обвинение в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении о его приобретении в неустановленное время в период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает его приобретение подсудимым по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В связи с этим, из его деяния следует исключить квалифицирующий (диспозитивный) признак – незаконное приобретение наркотического средства.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО3 признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО3, которое совершено против здоровья и общественной нравственности, отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, холост, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит, характеризуется положительно, не работает.

ФИО3 вину свою в совершении установленного судом преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств.

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела и в ходе допроса в качестве подозреваемого он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого обвиняемого.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, у которого отсутствует постоянное место работы, следовательно, и стабильный доход. Однако, суд, назначая наказание в виде штрафа, учитывает то, что он является трудоспособным лицом и имеет возможность зарабатывать. Кроме того, назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает позицию самого подсудимого, заверившего суд о возможности его уплаты, с учетом которых суд считает необходимым определить размер штрафа в сумме 15 000 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Управление на транспорте Министерства внутренних дел ФИО2 по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД ФИО2 по СКФО) 344019, <адрес>-на-ФИО2, пл. Свободы 2/1 ИНН <***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000. Единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№. Отделение Ростов-на-ФИО2/УФК по <адрес>-на-ФИО2. БИК 016015102. УФК по <адрес> (УТ МВД ФИО2 по СКФО Л/С <***>). УИН 18№.

Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «марихуана», массой 15,7 гр., изъятое у ФИО3, хранящиеся в камере хранения Махачкалинского ЛУ МВД ФИО2 на транспорте, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А. З. Амиров