Апелляционное определение № 33-4203/2025 33-472/2026 от 17 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Кочетков Д. В. УИД: 18RS0004-01-2022-005473-89

Апел. производство: № 33-472/2026

1-я инстанция: № 2-2590/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Ижевск

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Аккуратного А. В., при секретаре Леоновой Л. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ассоциации по защите прав потребителей "Некоммерческое партнерство "Право на качественную жизнь" на определение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 июля 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Ассоциации по защите прав потребителей "Некоммерческое партнерство "Право на качественную жизнь" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 14 мая 2025 года об отказе в удовлетворении заявления Ассоциации по защите прав потребителей Некоммерческое партнерство "Право на качественную жизнь" о пересмотре решения Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2024 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по исковому заявлению Ассоциации по защите прав потребителей "Некоммерческое партнерство "Право на качественную жизнь" к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Ижевск» о прекращении противоправных действий по розничной торговле табачными изделиями в торговом объекте по адресу: <...>, «К&Б».

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2025 года Ассоциация по защите прав потребителей "Некоммерческое партнерство "Право на качественную жизнь" обратилось с частной жалобой на определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 мая 2025 года, которым отказано в удовлетворении заявления Ассоциации по защите прав потребителей "Некоммерческое партнерство "Право на качественную жизнь" о пересмотре решения Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 октября 2024 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Одновременно с жалобой заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, которое мотивировано тем, что указанное определение получено заявителем только 22 мая 2025 года и частная жалоба подана в течение 15 дней со дня получения определения.

Ответчиком ООО "Альфа Ижевск" представлены письменные возражения на заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, согласно которым законных и обоснованных доводов уважительности причин пропуска срока обжалования судебного решения Ассоциацией не представлено, поскольку представитель истца ФИО1 принимала личное участие в судебном заседании 14 мая 2025 года о результатах рассмотрения дела была уведомлена, поэтому доводы о получении судебного определения только 22 мая 2025 года являются необоснованными. В восстановлении срока на подачу частной жалобы просит отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Альфа Ижевск" ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в отзыве на частную жалобу поддержала.

В судебном заседании представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по УР ФИО3, действующая на основании доверенности, вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть заявление в отсутствии заявителя.

Из дела следует, что решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 октября 2024 года в удовлетворении иска Ассоциации по защите прав потребителей "Некоммерческое партнерство "Право на качественную жизнь" к ООО "Альфа Ижевск" о прекращении противоправных действий по розничной торговле табачными изделиями в торговом объекте по адресу: <...>, «К&Б» - отказано.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 мая 2025 года отказано в удовлетворении заявления Ассоциации по защите прав потребителей "Некоммерческое партнерство "Право на качественную жизнь" о пересмотре решения Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 октября 2024 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

11 июня 2025 года заявителем в почтовое отделение сдана частная жалоба истца на указанное определение.

Разрешая заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что представитель истца копию определения суда от 14 мая 20025 года получил 16 мая 2025 года, жалоба подана по истечении 15 дней, как со дня принятия определения судом, так и по истечении 15 дней со дня получения определения заявителем, а потому не усмотрел оснований для восстановления срока.

В частной жалобе заявитель просит определение суда от 22 июля 2025 года отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы на определение суда от 14 мая 2025 года.

В возражениях на жалобу ООО «Альфа Ижевск» указывает на правильность выводов суда первой инстанции.

В соответствии с правилом абзаца второго части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса частная жалоба рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле, также предложено Ассоциации по защите прав потребителей "Некоммерческое партнерство "Право на качественную жизнь" представить пояснения относительно довода о подаче частной жалобы в течение 15 рабочих дней со дня получения копии оспариваемого определения при том, что копия определения суда от 14 мая 2025 года получена представителем истца ФИО1 16 мая 2025 года.Ассоциация по защите прав потребителей "Некоммерческое партнерство "Право на качественную жизнь", ООО «Альфа Ижевск» и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы, не усматривает оснований для отмены данного определения.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оспариваемое определение постановлено судом 14 мая 2025 года с частной жалобой заявитель обратился 11 июня 2025 года, то есть с пропуском срока на подачу частной жалобы.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. В рассматриваемом случае не усматриваю такие обстоятельства.

Из дела следует, что представитель заявителя ФИО1 участвовала 14 мая 2025 года в судебном заседании, в котором по существу было разрешено заявление Ассоциации по защите прав потребителей "Некоммерческое партнерство "Право на качественную жизнь» о пересмотре решения Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 21 октября 2024 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Копия определения была получена представителем заявителя ФИО1 16 мая 2025 года (т. 3 л.д. 132). С частной жалобой заявитель обратился 11 июня 2025 года, то есть по истечении 15 дней как со дня принятия определения, так и по истечении 15 дней со дня получения определения.

Учитывая, что законодателем предусмотрен пятнадцатидневный срок для подачи частной жалобы, полагаю, что у заявителя имелось достаточное количество времени для подготовки и направления жалобы, в том числе и в течение 15 дней со дня получения оспариваемого определения, а обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности воспользоваться правом на апелляционное обжалование судебного постановления в разумный срок не установлено.

Указанные заявителем причины пропуска срока на обращение с частной жалобой обосновано судом первой инстанции не признаны в качестве уважительных причин, влекущих восстановление пропущенного процессуального срока, поскольку указанные обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным оснований к отмене постановленного определения по доводам жалобы не имеется. Жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 июля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу Ассоциации по защите прав потребителей "Некоммерческое партнерство "Право на качественную жизнь" оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 февраля 2026 года.

Председательствующий А. В. Аккуратный