Определение № 2-3182/2017 2-3182/2017~М-1934/2017 М-1934/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-3182/2017К делу № 2-3182-17 г. 31 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: Председательствующего судьи Волковой Е.В., При секретаре Рыбак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 62632 руб., неустойки в размере 40710,80 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходов на проведение досудебной оценки в размере 12000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1100 руб., почтовых расходов в размере 475 руб. Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на 29 марта 2017 года и на 31 марта 2017 года не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился и в свою очередь не настаивал на рассмотрении дела по существу. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ, суд, Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения. Заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Судья Е.В.Волкова Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Волкова Елена Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-3182/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-3182/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3182/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3182/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-3182/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3182/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-3182/2017 |