Приговор № 1-790/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-790/2019

Дело № 1-790/16-2019

10RS0011-01-2019-007131-37


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 06 августа 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Деготь Н.Е.

при секретаре Соснович С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петрозаводска Шехиной О.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козодаева В.Н., представившего удостоверение и ордер № 43 от 25.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей не содержавшегося, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 час. 00 мин. до 23 час. 44 мин. 24.05.2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и физической боли Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа хозяйственно-бытового назначения, с целью причинения Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений взял в помещении этой же комнаты квартиры указанный нож, вооружившись им, подошел к Потерпевший №1 и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара клинком указанного ножа в область груди, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

В результате своих действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: рану грудной клетки слева в 3-ем межреберье по передней поверхности, проникающую в плевральную полость (о чем свидетельствует наличие воздуха в плевральной полости) - ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что он согласен с обвинением, признает свою вину, раскаивается. Указал на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный заместителем прокурора г. Петрозаводска, признал в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной и суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения нового преступления.

При изучении личности ФИО1 суд установил, что <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, совершение преступления впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством суд с учетом обстоятельств дела признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также наличия отягчающего ответственность обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно с возложением на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Заместителем прокурора г. Петрозаводска Зиновиком А.С. заявлен гражданский иск о возмещении Государственному учреждению «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» расходов на лечение потерпевшей в сумме 71 325 рублей 00 копеек. Указанный иск обоснован, подтвержден материалами дела, признан подсудимым, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями части 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику взысканию подлежат за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться для постановки на учет в указанный орган и периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора г. Петрозаводска Зиновика А.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия 71 325 (семьдесят одну тысячу триста двадцать пять) рублей за лечение Потерпевший №1

Вещественные доказательства: нож и образец крови Потерпевший №1 уничтожить; изъятую одежду вернуть по принадлежности Потерпевший №1, в случае отказа в получении – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взыскать из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Е. Деготь