Постановление № 5-5/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 5-5/2025

Дело № 5-5/2025

УИД 33RS0018-01-2025-000126-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Судогда 14 марта 2025 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевших - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... АССР РСФСР, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, со слов работающего в ...

установил:

... около ... минут ... ... ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.13 Правил движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Ссанг Йонг», государственный регистрационный знак ..., движущемся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Ссанг Йонг» ФИО4, ФИО5 и пассажир автомобиля «УАЗ Патриот» ФИО6 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля «УАЗ Патриот» ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Определением ...24 от 09 ноября 2024 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.

По результатам проведенного административного расследования 31 января 2025 года в отношении ФИО1 старшим инспектором отделения Госвтоинспекции ОМВД России по Судогодскому району ФИО7 составлен протокол ...3 об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

31 января 2025 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило для рассмотрения в Судогодский районный суд Владимирской области в соответствии с определением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Судогодскому району от 31 января 2025 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1 в судебном заседании согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении и обстоятельствами, указанными в нем. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании подтвердили факт произошедшего ... дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения. Вопрос о применении к ФИО1 мере наказания оставили на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени надлежащим образом, не явилась, согласно направленной в адрес суда телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.13 указанных Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено и из материалов дела следует, что ... около ... ... ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 6.13 Правил движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «... государственный регистрационный знак ... движущемся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Ссанг Йонг» ФИО4, ФИО5 и пассажир автомобиля «УАЗ Патриот» ФИО6 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля «УАЗ Патриот» ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства, а также виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме его личного признания, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении ...3 от 31 января 2025 года, из которого следует, что ФИО1 свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал (л.д. 16);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ...24 от 09 ноября 2024 года (л.д. 17);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства, которыми управляли участники дорожно-транспортного происшествия, наличие на них повреждений (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ ... от 09 ноября 2024 года, со схемой и фото-таблицей к нему, в которых зафиксирована обстановка на проезжей части, где произошло дорожно-транспортное происшествие, непосредственно место столкновение транспортных средств, их внешние технические повреждения (л.д. 20-23, 24, 25);

- видео записью момента дорожно-транспортного происшествия (л.д. 67);

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, отобранными в ходе административного расследования (л.д. 26-32);

- заключением эксперта ... от ..., по выводам которого при обследовании в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП г.Владимира» у ФИО2 выявлены .... Данные повреждения при своем обычном течении вызывают временное нарушение функции органов и систем на срок свыше 3-х недель и по этому признаку причинили вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу ФИО8 № 194н от 24 апреля 2008 года) и образовались в результате тупой травмы, возможно в условиях обстоятельств, изложенных в определении (л.д. 53);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому при лечении ФИО5 у него были выявлены телесные повреждения в виде ..., которое при своем обычном течении вызывают временное нарушение функции органов и систем на срок до 3-х недель и по этому признаку причинили легкий вред здоровью (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу ФИО8 № 194н от 24 апреля 2008 года). Указанные телесные повреждения образовались в результате тупой травмы, возможно в условиях обстоятельств, изложенных в определении (л.д. 54);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому при обращении ФИО6 за медицинской помощью у нее выявлено телесное повреждение в виде ... которое при своем обычном течении вызывают временное нарушение функции органов и систем на срок до 3-х недель и по этому признаку причини легкий вред здоровью (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу ФИО8 № 194н от 24 апреля 2008 года). Указанные телесные повреждения образовались в результате тупой травмы, возможно в условиях обстоятельств, изложенных в определении (л.д. 55);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому при лечении ФИО4, у нее были выявлены телесные повреждения в виде ..., которые при своем обычном течении вызывают временное нарушение функции органов и систем на срок до 3-х недель и по этому признаку причинили легкий вред здоровью (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу ФИО8 № 194н от 24 апреля 2008 года). Указанные телесные повреждения образовались в результате тупой травмы, возможно в условиях обстоятельств, изложенных в определении (л.д. 56-57).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО2 вред здоровью средней тяжести и причиненный потерпевшим ФИО6, ФИО4, ФИО5 легкий вред здоровью находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия ФИО1 образуют составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в них доказана.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО1 на протяжении года, предшествовавшего совершению настоящего административного правонарушения, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 70).

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (вместе с «Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов») (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования содержатся и в Федеральном законе от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктами 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, обязывающем водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 указанного Кодекса (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В данном случае, вменяемые нарушения были допущены ФИО1 в результате нарушения им пунктов 1.3, 1.5, 6.13 Правил движения Российской Федерации, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшим.

Следовательно, названное лицо, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, а именно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 26 декабря 2024 года № 490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», введенного в действие с 01 января 2025 года, предусмотрено наказание более строгое, чем это предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции закона, действовавшего на момент совершения правонарушения, то применению подлежит редакция закона действовавшего на момент совершения администратиного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции действующей на момент совершения администратиного правонарушения) предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств по делу, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, представляющего особую опасность для окружающих и существенное нарушение охраняемых общественных отношений, прихожу к выводу, что к ФИО1 должно быть применено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 12.24, статьями 4.4, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан Министерством внутренних дел по ... ..., код подразделения ...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с ...), КПП ..., ИНН ... код ОКТМО ... номер счета получателя платежа 03... в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК ..., кор. счет 40..., КБК 18..., наименование платежа: УИН 18....

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Смирнова