Решение № 2-3121/2020 2-3121/2020~М-2954/2020 М-2954/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-3121/2020

Дело № 2-3121/2020

74RS0028-01-2020-005049-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту - ПАО "Совкомбанк" либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 10 ноября 2017 между ПАО "Совкомбанк" и ответчиками заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 руб. 00 коп. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, целевое назначение – кредит на неотделимые улучшения предмета залога. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, а также на основании договора залога, п. 2.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является: квартира, общей площадью 36,1 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР, принадлежащим ответчикам на праве общей долевой собственности, а именно: по ? доли в праве ФИО1 и ФИО2 В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчиков образовалась задолженность в сумме 363147 руб. 65 коп., в том числе: просроченная ссуда – 315466 руб. 24 коп., просроченные проценты – 19440 руб. 83 коп., проценты по просроченной ссуде – 2393 руб. 79 коп., неустойка по ссудному договору – 24378 руб. 09 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1468 руб. 70 коп. Просят расторгнуть кредитный договор НОМЕР между ФИО1, ФИО2 и ПАО «Совкомбанк», взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в общей сумме 363 147 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12831 руб. 48 коп. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты, начисляемые за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с 19.08.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 19.08.2020 г. по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 923000 руб. 00 коп. (л.д. 5-7).

Истец ПАО "Совкомбанк" о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.7,92).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. (л.д. 91,93).

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы, находит заявленные ПАО "Совкомбанк" требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме, факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, исполнение заемщиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2017 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчикам предоставлен кредит в сумме 500000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев (1826 дней) по ставке 18,90 % годовых, с размером платежа согласно графика платежей. Кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). (л.д.36-46, 47-48, 32-35).

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору является: залог (ипотека) объекта недвижимости, принадлежащего заемщикам на праве собственности, квартира, общей площадью 36,1 кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером НОМЕР (п. 3.3. кредитного договора).

Между ПАО «Совкомбанк» и ответчиками ФИО1, ФИО2 был подписан договор залога (ипотеки) НОМЕР, в которой денежная оценка предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, определена сторонами в сумме 923 000 рублей (л.д. 49-54).

Пунктом 13 Кредитного договора установлена ответственность за нарушение условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Штраф в размере 0,01 % от суммы Кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности Заемщика, установленной Договор.

Согласно заявления о предоставлении кредита на неотделимые улучшения предмета залога от 10.11.2017 года ФИО1 дала согласие быть застрахованным лицом по Договору добровольного группового страхования. Размер платы за Программу финансовой и страховой защиты заемщиков составляет 8,0% от размера задолженности по кредиту на ежегодной основе согласно Графика платежей. Денежные средства, взимаемые банком в виде платы за Программу, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, при этом Банк удерживает из указанной платы в пределах 16,82 % до 33,19 % суммы в счет компенсации страховой премии, с чем заемщик была согласна.

С условиями кредитного договора, графиком платежей, полной стоимостью кредита, договором добровольного страхования ФИО1, ФИО2 были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют их подписи.

Факт подписания вышеуказанных документов ответчиком не оспорен.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету (л.д. 15-18).

Как следует из выписки по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен в 21 апреля 2020 года в сумме 13100 руб. 00 коп. (л.д.18). Всего ответчиками произведено платежей на сумму 388550 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита.

06 июля 2020 года Банком в адрес ФИО1, ФИО2 было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 19).

Согласно расчету истца (л.д.10-14) по кредитному договору НОМЕР от 10 ноября 2017 года по состоянию на 18 августа 2020 года, задолженность ответчика составляет 363147 руб. 65 коп., в том числе:

- просроченная ссуда – 315466 руб. 24 коп.;

- просроченные проценты – 19440 руб. 83 коп.;

- проценты по просроченной ссуде – 2393 руб. 79 коп.;

- неустойка по ссудному договору – 24378 руб. 09 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 1468 руб. 70 коп.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла за период с 11.07.2018 г. по 18.08.2020 г.

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, в силу ст. 17 (часть 3) Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, суд приходит к выводу, что установленные в договоре пени является высокими.

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки является высоким, суд считает возможным снизить подлежащие уплате суммы неустойки до 10000 рублей.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, солидарно с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 348769 руб. 56 коп., в том числе:- просроченная ссуда – 315466 руб. 24 коп.;

- просроченные проценты – 19440 руб. 83 коп.;

- проценты по просроченной ссуде – 2393 руб. 79 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – 1468 руб. 70 коп.;

- неустойка по ссудному договору – 10000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора НОМЕР от 10 ноября 2017 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным суд полагает возможным расторгнуть договор, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2, в виду существенного нарушения условий договора.

ПАО «Совкомбанк» также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по кредитному договору НОМЕР от 10 ноября 2017 года, заключенного с истцом, следует обратить взыскание за заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 36,1 кв.м., принадлежащую на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве собственности ФИО1, ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Согласно договора залога (ипотеки) НОМЕР по соглашению сторон, оценочная стоимость предмета залога: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, составляет 923000 руб. 00 коп. (л.д.50).

В соответствии с п.п. 3,4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ от 16.07.1998 "Об ипотеке (залоге недвижимости)", способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона). Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Из указанных норм следует, что если начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, то она равна согласованной стоимости.

Согласно п. 8.2 Договора залога (ипотеки) НОМЕР если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в сумме 923 000 рублей.

Что касается процентов, то в данном случае проценты должны начисляться на сумму основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной договором.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 13 Кредитного договора установлена ответственность за нарушение условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Штраф в размере 0,01 % от суммы Кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности Заемщика, установленной Договор.

Таким образом требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 19.08.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дополнительно разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом требования истца о взыскании неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 19.08.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу в законную силу, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиками представлено ходатайство о признании копии генеральной доверенности, копии доверенности представителя истца, копии кредитного договора с приложениями, копии договора залога, копии графика платежей, копии выписки по счету, копии генеральной лицензии ПАО «Совкомбанк» подложными и сфальсифицированными документами, как заверенные не надлежащим образом. (л.д. 100-101).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиками не было представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств в обоснование своих доводов.

Довод ответчиков о том, что вышеуказанные документы заверены не надлежащим образом, судом признан необоснованным, поскольку представленные документы в материалах дела заверены надлежащем образом, прошнурованы, что подтверждается подписью представителя истца, и печатью ПАО «Совкомбанк». (л.д. 18,25 оборот, 31 оборот, 36,48 оборот, 49, 54 оборот).

Таким образом, довод ответчиков о подложности и фальсификации указанных документов судом не принимается.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12831,48 рублей, оплаченной истцом по платежному поручению НОМЕР от 20.08.2020 г. (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР, заключенный 10 ноября 2017 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору НОМЕР от 10 ноября 2017 года по состоянию на 18 августа 2020 года в сумме 348769 руб. 56 коп., в том числе: просроченная ссуда – 315466 руб. 24 коп., просроченные проценты – 19440 руб. 83 коп., проценты по просроченной ссуде – 2393 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1468 руб. 70 коп., неустойка по ссудному договору – 10000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12831 руб. 48 коп.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору НОМЕР, заключенному 10 ноября 2017 года между ФИО1, ФИО2 и публичным акционерным обществом «Совкомбанк», обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее по ? доле за каждым на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, - квартиру, с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену квартиры с кадастровым номером НОМЕР, расположенную по адресу: АДРЕС, в сумме 923 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму остатка основного долга 315 466 руб. 24 коп., в размере 18,9 %, по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга 315 466 руб. 24 коп., в размере ключевой ставки Банка России действующей на день заключения кредитного договора НОМЕР от 10 ноября 2017 года, по день вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу "Совкомбанк" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова