Приговор № 1-61/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-61/2019

К делу № 1-61/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 8 мая 2019 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., секретаря Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Арудовой Е.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого - адвоката Бессараба А.С., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 16 июля 2013 г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 6 сентября 2013 г. мировым судьей судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы (наказание отбыто 15 апреля 2015 г.),

- 31 мая 2016 г. Апшеронским районным судом Краснодарского края (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2016 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (наказание отбыто 12 мая 2017 г.),

- 5 октября 2018 г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок неотбытого наказания составляет 2 года 6 месяцев 25 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил части растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 августа 2017 г., примерно в 10 часов 30 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 2 км. в юго-восточном направлении от хут. <адрес>, на левом берегу реки Пшеха, обнаружил дикорастущий куст растения .... Зная, что из него можно получить наркотическое средство, Бычков ..., тем самым умышлено, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для собственного использования, без цели сбыта, части растений, содержащих наркотические средства - ..., массой, высушенной при температуре +110-1150С до постоянной массы, не менее 7,14 граммов сухого вещества, размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

В этот же день данные части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере ФИО1, перенес к участку местности в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, где спрятал их ..., после чего в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышлено, незаконно, без цели сбыта, хранил части растений, содержащих наркотические средства - конопля, массой, высушенной при температуре +110-1150С до постоянной массы, не менее 7,14 граммов сухого вещества до 14 часов 3 августа 2018 г., когда указанные части растений были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Апшеронскому району при производстве осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Арудова Е.В. согласна на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, поскольку ФИО1 15 августа 2017 г. в лесном массиве, расположенном на расстоянии 2 км. в юго-восточном направлении от хут. <адрес>, на левом берегу реки Пшеха, незаконно, в значительном размере приобрел части растений, содержащих наркотические средства, и до 14 часов 3 августа 2018 г., незаконно, без цели сбыта, хранил их под корнем произрастающего дерева в 20 метрах от <адрес> в <адрес>.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: положительная характеристика с места жительства и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, так как Бычков совершил данное умышленное преступление, имея судимость по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2013 г. за умышленное преступление средней тяжести, за которые он осуждался к реальному лишению свободы.

С учетом этого, при назначении наказания, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, изменение категории преступления на менее тяжкую является невозможным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Бычков ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным и послужит препятствием к выполнению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 5 октября 2018 г. в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 8 мая 2019 г.

В срок окончательного наказания, зачесть наказание, отбытое по первому приговору со 2 августа 2018 г. по 7 мая 2019 г., то есть 9 месяцев 5 дней.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 с 8 мая 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- материал КУСП №- хранить при уголовном деле,

- ... - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Приговор вступил взаконную силу 21 мая 2019г. судья Сердюков В.В.