Приговор № 1-55/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019 копия

60RS0№-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосокольнического района Псковской области Ёлгина А.В.,

защитника - адвоката Гришановского В.А., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, работающего подсобным рабочим ССК «Межхозяйственный лесхоз» «Новосокольнический», невоеннообязанного, состоящего в незарегистрированных семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство в отношении которого не установлено, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением о назначении административного наказания Новосокольнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за нанесение ДД.ММ.ГГГГ побоев Потерпевший №1, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное наказание ФИО1, отбыл в полном объеме, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

Являясь со дня (ДД.ММ.ГГГГ) вступления в законную силу вышеуказанного постановления суда лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, ФИО1, вновь совершил аналогичное деяние, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства в жилом индивидуальном доме по адресу: <адрес>, действуя из ревности, с целью причинения физической боли, умышленно нанес Потерпевший №1, два удара ногой, из которых один пришелся последней в область головы и шеи справа, а второй удар в область головы, чем умышленно каждым из вышеуказанных ударов, а также в их совокупности, причинил потерпевшей Потерпевший №1, физическую боль, и, кроме того, ударом в область шеи телесное повреждение в виде ссадины шеи справа, которая не нанесла вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил обстоятельства совершения этого преступления.

Как в ходе расследования, так и в стадии судебного заседания, ФИО1, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора. Его ходатайство поддержано государственным обвинителем Елгиным А.В., потерпевшей Потерпевший №1, заявлено добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом Гришановским В.А. Подсудимый ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При проведении судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не сомневается в достоверности доказательств и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Из справок врачей психиатра и нарколога следует, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкая с нарушением поведения»; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Алкогольная зависимость» (л.д.156,157).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта от 27 июня – ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и сопутствующей алкогольной зависимостью. Указанное не сопровождаясь слабоумием, психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. Психическое состояние ФИО1, не связано с опасностью для него или других лиц, возможностью причинения иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.133-139).

Из заключения судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1, страдает алкогольной зависимостью, наркотической зависимостью не страдает. Нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет (л.д.127)

С учетом сведений о личности, обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в суде, его психическое состояние не вызывает сомнения, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд соглашается с оценкой действий подсудимого ФИО1, данной на предварительном расследовании, и квалифицирует его действия по ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п.п. «г» «и» ч. 1 ст.61 УК РФ

ФИО1, совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый, страдает алкогольной зависимостью. Состояние алкогольного опьянения привело к снижению критичности и нравственной деформации, потере контроля над своим поведением, способствовало совершению им преступления.

Суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Из сведений, характеризующих ФИО1, установлено, что после совершения преступления он трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, злоупотребляет алкоголем, в состоянии опьянения склонен к причинению физического насилия (л.д.168,170).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, наказание подсудимому, в соответствии с ч. 5. ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Определяя вид наказания, суд учитывает материальное положение подсудимого и его семьи, то, что в настоящее время он трудоустроен, низкий уровень доходов семьи, нахождения на иждивении малолетней дочери, подсудимому не следует назначать наказание в виде штрафа. В целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1, новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 5% заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: В.К. Макеев

Секретарь: О.С. Бойкова