Приговор № 1-173/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-173/2024

Дело № 1-173/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 03 сентября 2024 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего – судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Мозгуновой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора <...> ФИО1, помощника прокурора <...> ФИО3,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

защитника подсудимого ФИО5 в лице адвоката Курашевой В.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2023 года около 08 часов 55 минут ФИО5, управляя личным технически исправным автомобилем марки «ХундайVF (140)» [HYUNDAIVF (140)], государственный регистрационный знак №, находящимся в его собственности, следовал по проезжей части ул. Молодежная в направлении от проезда Копорского полка в сторону перекрестка, образованного ул. Молодежная и ул. Солнечная <...>, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, ФИО5 был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, двигаясь в районе дома 4а по ул. Молодежная <...>, проявил преступное легкомыслиеи невнимательность к дорожной обстановке, выразившееся в том, что, двигаясь по указанному участку дороги, избрал скорость порядка 5-10 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, и, выполняя маневр левого поворота к дому 39 по ул. Солнечная <...> на прилегающую проезжую часть дворовой территории, не убедился вотсутствии движущихся по ул. Молодежная во встречном для ФИО5 направлении транспортных средств, имеющих по отношению к нему преимущество, и в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, выехал на полосу встречного движения, не уступив дорогу автомобилю марки «Ниссан AlmeraClassic 1» [NISSANALMERACLASSIC 1], государственный регистрационный знак № управлением ФИО9, с пассажирами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным в соответствии с п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не создавать опасность и уступить дорогу (не создавать помех) автомобилю «Ниссан AlmeraClassic 1» [NISSANALMERACLASSIC 1], государственный регистрационный знакА №, под управлением ФИО9, следовавшему по проезжей части ул. Молодежная в направлении от перекрестка, образованного ул. Молодежная и ул. Солнечная в сторону проезда Копорского полка <...>, создал опасность и помеху для движения данного автомобиля, где в указанное время на расстоянии 3,0 м от границы пересечения проезжих частей (по ходу движения автомобиля «ХундайVF (140)» [HYUNDAIVF (140)], государственный регистрационный знак №, в <...> совершил с ним столкновение. После чего, от удара автомобиль «ХундайVF (140)» [HYUNDAIVF (140)], государственный регистрационный знак №, развернуло, сместило влево, где на расстоянии 5,1 м от края проезжей части ул. Молодежная (по ходу движения автомобиля «Ниссан AlmeraClassic 1» [NISSANALMERACLASSIC 1], государственный регистрационный знак №, в г. Сосновый Бор, совершил столкновение с не находящимся в движении транспортным средством - автомобилем марки «Лада 212140 4?4» [LADA 212140 4?4], государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, занявшим в соответствии с п. 8.5 ПДД РФ, соответствующее крайнее положение на проезжей части (по ходу его движения), предназначенной для движения в данном направлении, для производства маневра левого поворота к дому 39 по ул. Солнечная на прилегающую проезжую часть дворовой территории в <...>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Ниссан AlmeraClassic 1» [NISSANALMERACLASSIC 1], государственный регистрационный знак № №, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 15К от 22 июля 2024 года действиями ФИО5 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытый перипротезный перелом левой бедренной кости со смещением отломков. Состояние после металлоостеосинтеза левой бедренной кости серкляжами, реэндопротезирования левого тазобедренного сустава от 25 сентября 2023 года (установленный у Потерпевший №1 11 августа 2023 года эндопротез левого тазобедренного сустава не оказал какого-либо влияния на возникновение перипротезного перелома левой бедренной кости), которые в соответствии с п. 6.11.6 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года «Обутверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %), расцениваются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО5 нарушил требования пп. 1.3, 1.5, 8.1, 8.8 ПДД РФ, а именно:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки….»; п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.1 - «….При выполнении маневра не должны создаваться опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения ….»;

п. 8.8 - «При повороте налево при развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления ….».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО5 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Курашева В.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласились.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено в качестве самого строгого наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО5, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО5 о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценностиФИО5 и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им по неосторожности преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО5 не судим; проживает в <...>, где по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> характеризуется положительно, как лицо, на которое не поступали жалобы от соседей, ведущее спокойный образ жизни; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; состоит в браке; является ветераном военной службы; пребывает на пенсии; награжден медалями «За отличие в военной службе I степени», «За безупречную службу II степени», юбилейной медалью «70 Лет Вооруженных Сил СССР», знаком отличия военнослужащих Северо-Кавказского военного округа «За службу на Кавказе», Почетной грамотой генерального директора УАТ за многолетний и добросовестный труд, благодарственным письмом директора филиала АО «Атомэнергоремонт».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие наград и медалей, положительную характеристику с места жительства, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств по делу, характер совершенного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, совершение впервые ФИО5 преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося положительно, являющегося пенсионером, ветераном военной службы, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд полагает необходимым возложить на подсудимого ФИО5 обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Установить подсудимому ФИО5 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сосновоборский городской округ Ленинградской области».

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности - данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Курашевой В.В., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 4938 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

Суд, рассмотрев исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО5 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 500000 рублей, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, а также требования разумности и справедливости.

В результате совершенного подсудимым ФИО5 преступления потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия он находился в период с 22 сентября 2023 года по 06 октября 2023 года в травматолого-ортопедическом отделении, перенес оперативное лечение, был вынужден обучаться ходьбе с помощью костылей, после выписки из больницы три месяца передвигался с помощью костылей, не мог самостоятельно ухаживать за собой, за ним ухаживала его супруга, после чего два месяца передвигался с помощью трости, являлся длительное время нетрудоспособным, постоянно испытывал физическую боль.

В этой связи, с учетом обстоятельств дела, характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшего, а также материального положения подсудимого, являющегося пенсионером, страдающего хроническими заболеваниями, однако, иждивенцев на содержании не имеющего, принимая во внимание необходимость соблюдения принципа разумности, суд считает, что в пользу Потерпевший №1 надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО5 ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сосновоборский городской округ Ленинградской области», и возложить обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 500000(пятьсот тысяч) рублейв счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Освободить ФИО5 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Курашевой В.В. в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек за защиту ФИО5 в суде по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

автомобиль марки «Ниссан AlmeraClassic 1» [NISSANALMERACLASSIC 1], государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № на автомобиль «Ниссан AlmeraClassic 1» [NISSANALMERACLASSIC 1], государственный регистрационный знак №, полис обязательного автострахования № на автомобиль «Ниссан AlmeraClassic 1» [NISSANALMERACLASSIC 1], государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение № № на имя ФИО9, штатный ключ от автомобиля «Ниссан AlmeraClassic 1» [NISSANALMERACLASSIC 1], государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО9, - оставить у нее по принадлежности;

5 фотоснимков с места дорожно-транспортного происшествия, выписной эпикриз на имя ФИО9, копии: водительского удостоверения на имя ФИО9, свидетельства о регистрации № № на автомобиль «Ниссан AlmeraClassic 1» [NISSANALMERACLASSIC 1], государственный регистрационный знак №, полиса обязательного автострахования № на автомобиль «Ниссан AlmeraClassic 1» [NISSANALMERACLASSIC 1], государственный регистрационный знак №, - хранить при уголовном деле;

автомобиль №», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № на автомобиль №», государственный регистрационный знак № полис обязательного автострахования № на автомобиль №», государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение № № на имя ФИО10, штатный ключ наавтомобиль №», государственный регистрационный знак №, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля ФИО10, - оставить у него по принадлежности;

копии: водительского удостоверения на имя ФИО10, свидетельства о регистрации № № на автомобиль №», государственный регистрационный знак №, полиса обязательного автострахования № на автомобиль «№», государственный регистрационный знак №, - хранить при уголовном деле;

автомобиль «ХундайVF (140)» [HYUNDAIVF (140)], государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации № №, полис обязательного автострахования №, паспорт ТС №, штатный ключ на автомобиль «ХундайVF (140)» [HYUNDAIVF (140)], государственный регистрационный знак №, водительское удостоверение на имя ФИО5, находящиеся на ответственном хранении у ФИО5, - оставить у него по принадлежности;

копии: водительского удостоверения на имя ФИО5, свидетельства о регистрации № № на автомобиль «ХундайVF (140)» [HYUNDAIVF (140)], государственный регистрационный знак №, полиса обязательного автострахования № на автомобиль «ХундайVF (140)» [HYUNDAIVF (140)], государственный регистрационный знак №, паспорта на ТС №, - хранить при уголовном деле;

оптический диск с 4 фотоснимками, видеозаписью с места дорожно-транспортного происшествия, 4 фотоснимка с места дорожно-транспортного происшествия, изъятые у свидетеля ФИО12, оптический диск с фотоснимками автомобиля №», государственный регистрационный знак №, оптический диск с фотоснимками автомобиля «Ниссан AlmeraClassic 1» [NISSANALMERACLASSIC 1], государственный регистрационный знак №, оптический диск с фотоснимками, произведенными сотрудниками ГИБДД, оптический диск с фотоснимками, представленными свидетелем ФИО9 и потерпевшим Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.В. Ларионова