Приговор № 1-416/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-416/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края «28» июля 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.

при секретаре судебного заседания Сюмриной О.И.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.,

– обвиняемого ФИО1,

– защитника Крысенко А.А., представившего удостоверение № 7161 и ордер № 839152 от 22.07.2021 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

20 мая 2021 года до 11 часов 44 минут ФИО1 находился в магазине «Новоселье» ИП «Ш» по адресу: <...> №, где, реализуя умысел на тайное хищение чужих денежных средств, воспользовавшись тем, что продавец Ш отвлечена и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика в рабочем столе продавца денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, принадлежащие Ш. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, обратив их в свою пользу, и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ш значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Далее, 21 мая 2021 года примерно в 16 часов 45 минут ФИО1 находился в магазине «Уют» ИП «В» по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ст. Тамань, ул. Пушкина, д. 11, где, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что продавец М отвлечена и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кассового аппарата денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие ИП В. После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, обратив их в свою пользу, и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ИП В значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.

В судебное заседание потерпевшие Ш, В не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В заявлениях просили провести судебное разбирательство в свое отсутствие, не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, претензий к ФИО1 не имеют.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признал свою вину, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства, в ходе которого вина подсудимого обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ), стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по:

– п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении Ш);

– п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод в отношении В).

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному ФИО1, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание виновному ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО1 по каждому эпизоду преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемых статей виновному ФИО1, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

– п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Ш) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

– п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении В) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания признать день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– CD-R диск, DVD-R диск, следы пальца руки ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

– три денежные купюры ЦБ России номиналом 5 000 рублей, возращенные по принадлежности потерпевшему В, по вступлении приговора в законную силу – оставить ему же, аннулировав сохранную расписку под сохранную расписку;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: