Приговор № 1-175/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-175/2020

№ 1-175/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» октября 2020 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Топоркова М.М.,

подсудимого ФИО1,

адвоката - защитника Бугаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

установил:

01.08.2020 примерно в 8 часов 20 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» № 611650 АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества - одной банки пива «BUD LIGHT Пиво светлое паст. 4,1 %» 0,45 литра, одной бутылки водки «ФИО2 40%», объемом 0,5 литра, принадлежащих АО «Тандер», взял с прилавка одну банку пива «BUD LIGHT Пиво светлое паст. 4,1 %» 0,45 литра, положил ее в карман своих шорт. После чего, подойдя к витрине с крепкими спиртными напитками, взял одну бутылку водки «ФИО2 40%» объемом 0,5 литра, положил ее в карман своих шорт, и пытался покинуть помещение магазина не расплатившись. Директор магазина «Магнит» № 611650 АО «Тандер» У.О.В., приблизившись к ФИО1 на расстояние примерно двух метров, стала требовать от него вернуть неоплаченный товар. ФИО1, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, покинул магазин «Магнит» № 611650 АО «Тандер», не расплатившись за похищенные - одну банку пива BUD LIGHT Пиво светлое паст. 4,1% 0,45 литра, стоимостью 32 рубля 93 копейки, одну бутылку водки «ФИО2 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 219 рублей 26 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 252 рубля 19 копеек. Завладев похищенным, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления? предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, пояснив, что он действительно 01.08.2020 утром находясь в торговом зале магазина «Магнит» взяв одну банку пива и одну бутылку водки отправился к выходу, он слышал как работник магазина требовать от него вернуть неоплаченный товар, однако он махнул ей рукой и ушел не расплатившись. Через некоторое время он осознал содеянное и возместил ущерб.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Показаниями представителя потерпевшего Л.А.Л., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми будучи ранее допрошенным в ходе дознания, показал, что 01.08.2020 ему от директора магазина «Магнит №611650» У.О.В. стало известно, что в этот же день неустановленный гражданин из магазина магнит № 611650 похитил одну банку пива «BUD LIGHT Пиво светлое паст. 4,1%» 0,45 литра закупочной стоимостью 32 рубля 93 копейки и одну бутылки водки «ФИО2 40%», объемом 0,5 литра, составляет 219 рублей 26 копеек. По обстоятельствам произошедшего У.О.В. пояснила, что 01.08.2020 она находилась на рабочем месте. Около 08 часов 20 минут У.О.В. обратила внимание, что в магазин зашел ранее незнакомый мужчина плотного телосложения возрастом около 40 лет, который проследовал к полкам с алкогольной продукцией, откуда взял одну банку пива BUD LIGHT Пиво светлое ист. 4,1% 0,45 литра и положил ее в карманы своих шорт. Данные действия насторожили директора У.О.В. и она вместе со второй сотрудницей стали наблюдать за данным мужчиной. После чего он направился к полкам с крепкими спиртными напитками, откуда взял одну бутылку водки «ФИО2 40%» объемом 0,5 литра и также стал прятать данную бутылку в карман своих шорт. У.О.В. стала говорить данному мужчине: «Мужчина, что Вы делаете?», сразу после этого данный мужчина повернулся к У.О.В. спиной и правился к выходу из магазина, обходя все кассы, делая вид, что не замечает и не видит У.О.В., которая шла следом за данным мужчиной и требовала оплатить похищенный товар, либо вернуть данный товар в магазин. Затем данный мужчина вышел из магазина и направился в сторону жилых домов по ул. Калинина. У.О.В. продолжала идти за данным мужчиной, требуя вернуть похищенный товар, но так как последний был намного физически сильнее У.О.В., то близко к данному мужчине У.О.В. подойти боялась. На однократные требования У.О.В. данный мужчина не реагировал, а после повернулся к ней, демонстративно махнул в ее сторону рукой и скрылся во дворах многоквартирных домов. Позже У.О.В. от сотрудников полиции узнала, что мужчина совершивший хищении ТМЦ из магазина магнит № 611650 - это ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

(л.д. 33-35)

Оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетеля У.О.В., в соответствии с которыми будучи ранее допрошенной в ходе предварительного расследования она показала, что 01.08.2020 примерно в 8 часов 20 минут она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина Магнит № 611650, расположенном по адресу: <адрес>, в это время в магазин зашел ранее незнакомый У.О.В. мужчина плотного телосложения, возрастом около 40 лет, ростом 180-185 см, одетый в синюю майку и синие джинсовые шорты. После хода в магазин данный мужчина проследовал к полкам с алкогольной продукцией, откуда взял одну банку пива «BUD LIGHT Пиво светлое паст. 4,1 %» объемом 0,45 литра. Затем он направился к витрине с крепкими спиртными напитками, при этом в переднем кармане его шорт уже что-то находилось, откуда взял в руки одну бутылку водки «ФИО2 40%», объемом 0,5 литра и стал прятать данную бутылку себе в шорты в правый карман, в этот момент У.О.В. к нему подошла и спросила: «Вы что делаете?», после этого данный мужчина сделал вид то не видит и не слышит У.О.В. и не поворачивая головы в ее сторону, оправился к выходу из магазина, а она побежала за ним пытаясь его остановить, требуя чтобы он оплатил товар на кассе или вернул его, но данный мужчина не обращая внимания на У.О.В. никакого внимания вышел из магазина. У.О.В. выбежала вслед за ним пытаясь его остановить и продолжала требовать, чтобы данный мужчина вернул похищенный товар, но он никак на У.О.В. не реагировал и направлялся в сторону многоквартирных домов по ул. Калинина. У.О.В. продолжала идти следом за данным мужчиной и требовать, чтобы он вернул похищенный товар, останавливать его она побоялась, так как данный мужчина намного физически сильнее У.О.В. и возможно был выпит. Отойдя от магазина данный мужчина сделал рукой жест, символизирующий прощание, затем он скрылся во дворах многоэтажных домов, идти следом во дворы У.О.В. побоялась и вернулась обратно в магазин. Как позже У.О.В. узнала от сотрудников полиции гражданином совершившим открытое хищение ТМЦ из магазина магнит № 611650 является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 02.09.2020 пришел в магазин, принес свои извинения и спросил как он может возместить причиненный ущерб, после чего У.О.В. распечатала и выдала ФИО1 реквизиты для возмещения ущерба.

(л.д. 46-48)

Оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон показаниями свидетеля Л.Н.., которая будучи ранее допрошенной показала, что 01.08.2020 с 08 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине магнит № 611650, расположенном по адресу: <адрес>, в это время в магазин зашел ранее незнакомый Л.Н. мужчина плотного телосложения, возрастом около 40 лет, одетый в синюю майку и синие джинсовые шорты, с перевязанной эластичным бинтом ногой. В это время Л.Н. находилась в торговом зале недалеко от стеллажа со спиртной продукцией. Данный гражданин привлек ее внимание, так как ей показалось что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего данный мужчина прошелся по торговому залу с пустой корзиной и когда он стал направляться к выходу Л.Н. обратила внимание, что у него что-то находилось в кармане шорт. Затем он пошел к полкам с крепкими алкогольными напитками, откуда взял в руки одну бутылку водки «ФИО2 40%», объемом 5 литра и стал прятать данную бутылку себе в шорты, затем У.О.В. приблизилась к нему на расстояние около двух метров и стала ему говорить: «Мужчина, что Вы делаете?». Данный мужчина резко повернулся к ней спиной и направился к выходу из магазина в обход всех касс, демонстративно делая вид, что не слышит У.О.В. и не замечает. У.О.В. шла за ним и требовала оплатить товар на кассе, либо вернуть похищенный товар, но данный мужчина продолжил делать вид, что не слышит ее и не видит и вышел из магазина.

(л.д.43-45)

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении им инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением У.О.В.., согласно которого 01.08.2020 около 08 часов 20 минут в магазине магнит № 611650, расположенном по адресу: <адрес> неизвестный заявиительнице мужчина совершил открытое хищение одной банки пива BUD GHT Пиво светлое паст. 4,1% 0,45 литра, стоимостью 32 рубля 93 копейки, одной бутылки водки «ФИО2 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 219 блей 26 копеек, на неоднократные требования оплатить или вернуть товар, данный мужчина отмахнулся от У.О.В. рукой и скрылся в неизвестном правлении, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 252 рубля 19 копеек;

(л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2020, согласно которого осматривается торговый зал магазина магнит №611650, расположенного по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 01.08.2020 открыто похитил одну банку пива «BUD LIGHT Пиво светлое паст. 4,1 %» 0,45 литра, одну бутылку водки «ФИО2 40%», объемом, 5 литра, принадлежащие АО «Тандер»;

(л.д. 4-11)

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость одной банки пива BUD LIGHT Пиво светлое паст. 4,1% 0,45 литра составляет 32 рубля 93 копейки, а стоимость одной бутылки водки «ФИО2 40%», объемом 0,5 литра, оставляет 219 рублей 26 копеек;

(л.д. 19)

- протоколом осмотра предметов от 15.09.2020, которым зафиксированы индивидуальные DVD+R диска с 2-мя файлами видеозаписи, а именно факт совершения ФИО1 01.08.2020 около 08 часов 20 минут открытого хищения ТМЦ в магазине магнит № 611650, расположенном по адресу: <адрес>;

(л.д. 49-52)

- протоколом просмотра видеозаписи от 15.09.2020, согласно которого 11.08.2020 зафиксирован факт совершения ФИО1 01.08.2020 около 08 часов 20 минут открытого хищения ТМЦ в магазине магнит № 611650, неположенном по адресу: <адрес>;

(л.д. 53-58)

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств: DVD + R диск с файлами видеозаписи.

(т. 1 л.д. 59-60)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по факту открытого хищения 01.08.2020 года имущества, принадлежащего АО «Тандер» по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признаку - «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ - не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание также те факты, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется неудовлетворительно, а также иные данные, характеризующие личность.

Также судом учитывается, что согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3312 от 04.09.2020 установлено, что ФИО1 психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Сапрыкин выявляет в настоящее время и являл ранее признаки зависимости от опиатов, средней стадии, синдром зависимости от алкоголя средней стадии. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. (л.д. 41-42)

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу исследовался вопрос об имущественной состоятельности подсудимого ФИО1 и было установлено, что он имеет источник получения доходов, в связи с чем суд на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ приходит к выводу о необходимости взыскать процессуальные издержки за осуществление защиты с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-DVD+R диск с файлами видеозаписи, хранящийся в МО МВД РФ «Шолоховский» по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО1 адвокату Бугаеву И.В. в ходе судебного разбирательства взыскать с подсудимого ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленных для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.С. Тютюнников