Приговор № 1-569/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-569/2021

№ 1-569/2021

УИД 16RS0019-01-2021-000235-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Захарова И.Г., при секретаре Исрафиловой Э.К., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Осипова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

1) 12 октября 2016 года Мамадышским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 19 января 2017 года Мамадышским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Мамадышского районного суда РТ от 21 февраля 2018 года условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания сроком 2 года в исправительную колонию общего режима;

3) 25 апреля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мамадышского районного суда РТ от 12 октября 2016 года и от 19 января 2017 года к вновь назначенному наказанию окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Нижнекамского городского суда РТ от 20 ноября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 15 дней заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на 1 год 15 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Мамадышскому судебному району РТ от 21 января 2021 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 9 дней заменено лишением свободы сроком 3 месяца 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2020 года в период с 18 часов 30 минут по 20 часов 11 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на четвёртом этаже первого подъезда дома 39 по улице Центральная совхоза «Мамадышский» Мамадышского района РТ, воспользовавшись тем, что банковская карта банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» ..., принадлежащая ЯВИ, выпала у того из кармана, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта подобрал данную банковскую карту.

После чего в период с 20 часов 11 минут 14 февраля 2020 года по 19 часов 45 минут 15 февраля 2020 года ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счёта путём безналичной оплаты товара без введения пин-кода с помощью вышеуказанной банковской карты ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», держателем которой является ЯВИ, имея возможность оплаты покупок на сумму до 1000 рублей путем приложения банковской карты к считывающему терминалу оплаты, совершил покупку и оплату товаров в следующих организациях: в 20 часов 11 минут 14 февраля 2020 года в магазине «Диляра», расположенном по адресу: РТ, Мамадышский район, совхоз «Мамадышский», ул. Центральная, д. 2 «б», на сумму 810 рублей и на сумму 5 рублей; в 20 часов 21 минуту 14 февраля 2020 года в магазине «Диляра», расположенном по адресу: РТ, Мамадышский район, совхоз «Мамадышский», ул. Мира, д.1 «б», на сумму 881 рубль; в 20 часов 23 минуты 14 февраля 2020 года в магазине «Диляра», расположенном по адресу: РТ, Мамадышский район, совхоз «Мамадышский», ул. Мира, д.1 «б», на сумму 460 рублей; в 20 часов 24 минуты 14 февраля 2020 года в магазине «Диляра», расположенном по адресу: РТ, Мамадышский район, совхоз «Мамадышский», ул. Мира, д.1 «б», на сумму 250 рублей; в 20 часов 54 минуты 14 февраля 2020 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <...>, на сумму 863 рубля 40 копеек; в 21 час 15 минут 14 февраля 2020 года в магазине «Лагуна», расположенном по адресу: РТ, Мамадышский район, совхоз «Мамадышский», ул. Школьная, д.5, на сумму 165 рублей; в 21 час 16 минут 14 февраля 2020 года в магазине «Лагуна», расположенном по адресу: РТ, Мамадышский район, совхоз «Мамадышский», ул. Школьная, д.5, на сумму 111 рублей; в 21 час 34 минуты 14 февраля 2020 года в магазине «Лагуна», расположенном по адресу: РТ, Мамадышский район, совхоз «Мамадышский», ул. Школьная, д.5, на сумму 625 рублей и на сумму 57 рублей; в 21 час 42 минуты 14 февраля 2020 года в магазине «Лагуна», расположенном по адресу: РТ, Мамадышский район, совхоз «Мамадышский», ул. Школьная, д.5, на сумму 100 рублей; в 21 час 54 минуты 14 февраля 2020 года в магазине «Лагуна», расположенном по адресу: РТ, Мамадышский район, совхоз «Мамадышский», ул. Школьная, д.5, на сумму 312 рублей; в 21 час 56 минут 14 февраля 2020 года в магазине «Лагуна», расположенном по адресу: РТ, Мамадышский район, совхоз «Мамадышский», ул. Школьная, д.5, на сумму 40 рублей; в 09 часов 42 минуты 15 февраля 2020 года в салоне связи «Билайн», расположенном по адресу: РТ, <...>, на сумму 290 рублей; в 09 часов 58 минуты 15 февраля 2020 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <...>, на сумму 360 рублей 80 копеек; в 09 часов 59 минут 15 февраля 2020 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <...>, на сумму 84 рубля 90 копеек и на сумму 154 рубля 70 копеек; в 10 часов 00 минут 15 февраля 2020 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <...>, на сумму 65 рублей 80 копеек; в 10 часов 04 минуты 15 февраля 2020 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <...>, на сумму 32 рубля 90 копеек; в 10 часов 05 минут 15 февраля 2020 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <...>, на сумму 301 рубль 60 копеек; в 10 часов 06 минут 15 февраля 2020 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <...>, на сумму 44 рубля 90 копеек; в 10 часов 08 минут 15 февраля 2020 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: РТ, <...>, на сумму 51 рубль 50 копеек; в 11 часов 28 минут 15 февраля 2020 года в магазине «Диляра», расположенном по адресу: РТ, <...>, на сумму 305 рублей и на сумму 120 рублей; в 13 часов 18 минут 15 февраля 2020 года в магазине «FixPrice», расположенном по адресу: РТ, <...>, на сумму 99 рублей; в 13 часов 24 минуты 15 февраля 2020 года в магазине «Диляра», расположенном по адресу: РТ, <...>, на сумму 705 рублей; в 13 часов 28 минут 15 февраля 2020 года в магазине «Диляра», расположенном по адресу: РТ, <...>, на сумму 200 рублей; в 14 часов 14 минут 15 февраля 2020 года в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: РТ, <...>, на сумму 377 рублей 57 копеек; в 14 часов 16 минут 15 февраля 2020 года в магазине «Добропёк», расположенном по адресу: РТ, <...>, на сумму 60 рублей; в 17 часов 26 минут 15 февраля 2020 года в магазине «Диляра», расположенном по адресу: РТ, <...>, на сумму 300 рублей; в 17 часов 27 минут 15 февраля 2020 года в магазине «Диляра», расположенном по адресу: РТ, <...>, на сумму 100 рублей; в 19 часов 44 минуты 15 февраля 2020 года в магазине «Диляра», расположенном по адресу: РТ, Мамадышский район, совхоз «Мамадышский», ул. Центральная, д. 2 «б», на сумму 10 рублей; в 19 часов 45 минут 15 февраля 2020 года в магазине «Диляра», расположенном по адресу: РТ, Мамадышский район, совхоз «Мамадышский», ул. Центральная, д. 2 «б», на сумму 5 рублей.

Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему ЯВИ был причинён материальный ущерб на общую сумму 8 348 рублей 07 копеек.

Кроме того, 11 мая 2020 года в период времени с 11 часов до 13 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе частного дома ... г. Мамадыш Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащие БЕА кроссовки «Nike» стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxi J2 Core» стоимостью 2 850 рублей, с чехлом–крышкой стоимостью 50 рублей и стеклом стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющей.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей БЕА материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении, он после распития спиртных напитков с ЯВИ, найдя 14 февраля 2020 года в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 11 минут на четвёртом этаже первого подъезда дома 39 по улице Центральная совхоза «Мамадышский» Мамадышского района РТ банковскую карту банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», принадлежащую ЯВИ, произвёл оплату за различные товары в магазинах 14 февраля и 15 февраля 2020 года на сумму 8 348 рублей 07 копеек и через три дня возвратил карту ЯВИ, возместив материальный ущерб в сумме 250 рублей. Кроме того, 11 мая 2020 года в период с 11 часов до 13 часов, распив спиртные напитки с ДАС и БВН, похитил у Б телефон и кроссовки, оставив свою старую обувь. В дальнейшем сотовый телефон он потерял, а кроссовки, поносив, выбросил. В содеянном раскаивается, причинённый материальный ущерб потерпевшим обязуется возместить, исковые требования их признаёт.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевших, свидетелей, протоколов осмотра предметов.

Так, из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний потерпевшего ЯВИ следует, что 14 февраля 2020 года он распивал спиртные напитки с ФИО2, который приобретал, оплачивая банковской картой банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», куда ему была перечислена в тот день заработная плата в сумме 8867 рублей. Вернувшись домой около 20 часов и, посмотрев сообщения в телефоне, он обнаружил, что с его карты списываются деньги, приобретая товар, а карты у него в кармане нет. Он сообщил об этом дочери, ЯАВ, которая сообщила в полицию. Он считал, что карту мог взять ФИО2 и оплатить ею товары, так как он провожал его домой. Через три дня ФИО2 вернул ему карту и обещал возместить ущерб, но отдал только 250 рублей, хотя всего ФИО2 у него похитил со счёта 8 348 рублей 07 копеек. Просит взыскать с ФИО2 8 098 рублей 07 копеек и назначить наказание по закону (т.1 л.д.103-108).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля ЯАВ следует, что на предварительном следствии она дала показания аналогичные показаниям ЯВИ (т.1 л.д.95-97).

Так, из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетелей ШНП, АФК, МАЮ, ГГК, ХЛН, МЭТ, БИН, БРМ, ЮЧС следует, что в магазинах «Диляра», «Пятёрочка», «Фикс Прайс», «Добропёк», салоне связи «Билайн», магазинах «Лагуна», «Магнит», где они соответственно работали, 14 и 15 февраля 2020 года можно было приобрести товар стоимостью до 1 000 рублей по банковской карте без сообщения пин-кода (т.т.2 л.д. 140-143, т.1 л.д.56-59, 66-69, 75-78, 85-88, 161-164, 170-173, 181-184, 191-194).

Вина подсудимого ФИО2 по факту хищения у ЯВИ подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением ЯВИ от 04 марта 2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 14 февраля 2020 года с банковской карты тайно похитил денежные средства на сумму более 8 000 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколами осмотра места происшествия от 09 мая, 11 мая, 13 мая, 14 мая и 15 мая 2020 года, согласно которым осмотрены помещения магазина «Диляра», расположенного по адресу: РТ, Мамадышский район, совхоз «Мамадышский», ул. Центральная, д. 2 «б»; «Диляра», расположенного по адресу: РТ, Мамадышский район, совхоз «Мамадышский», ул. Центральная, д. 1 «б»; «Пятёрочка», расположенного по адресу: РТ, <...>; «Диляра», расположенного по адресу: РТ, <...>; «FixPrice», расположенного по адресу: РТ, <...>; «Добропёк», расположенного по адресу: РТ, <...>; салона связи «Билайн», расположенного по адресу: РТ, <...>; «Лагуна», расположенного по адресу: РТ, Мамадышский район, совхоз «Мамадышский», ул. Школьная, д. 5; «Магнит», расположенного по адресу: РТ, <...>, с терминалами для оплаты по банковским картам в кассовом зале (т.1 л.д.50-55,60-65,70-74,79-84,89-94,165-169,174-180,185-190,195-199);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 12 мая 2020 года, согласно которым осмотрена изъятая у потерпевшего ЯВИ банковская карта банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» ... и скриншоты по снятию денежных средств в указанных в обвинении магазинах (т.1 л.д.154-157);

- протоколом осмотра предметов от 17 мая 2020 года, согласно которому осмотрен товарный чек № 13161360000750 от 15 февраля 2020 года о приобретении ФИО2 набора батареек «Duracell» на сумму 290 рублей(т.1 л.д.200-201);

- выпиской по банковской карте ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» ..., принадлежащей ЯВИ с информацией о покупке товаров в указанный в обвинении период (т.1 л.д.24-27);

- распиской потерпевшего ЯВИ, согласно которой он получил от ФИО2 в возмещение причинённого материального ущерба денежные средства в сумме 250 рублей (т.2 л.д.151).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний потерпевшей БЕА следует, что 11 мая 2020 года её сын, БВН, распивал во дворе их дома спиртные напитки с ФИО2 и ДАС, а 14 мая 2020 года сын сообщил ей, что 11 мая 2020 года ФИО2 похитил его кроссовки «Nike» стоимостью 500 рублей, сотовый телефон «Samsung Galaxi J2 Core» стоимостью 2 850 рублей, с чехлом–крышкой стоимостью 50 рублей и стеклом стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2», которые она покупала на свои денежные средства. Материальный ущерб ей не возмещён, она просит взыскать с ФИО2 3500 рублей, назначив наказание на усмотрение суда (т.1 л.д.243-245, т.2 л.д.119-121).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля БВН следует, что на предварительном следствии он дал показания аналогичные показаниям БЕА (т.2 л.д. 12-14).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО2 и его защитника показаний свидетеля ДАС следует, что 11 мая 2020 года он распивал спиртные напитки с БВН и ФИО2 и видел, как ФИО2 брал у Б телефон, чтобы послушать музыку, а потом, когда Б ушёл в дом, то они по предложению ФИО2 ушли от Б, но о краже ФИО2 телефона и кроссовок он узнал только от Б через некоторое время (т.2 л.д. 15-17).

Вина подсудимого ФИО2 по факту хищения у БЕА подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением БЕА от 14 мая 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 11 мая 2020 года, находясь во дворе ... г. Мамадыш РТ, тайно похитило сотовый телефон «Samsung» стоимостью 6 000 рублей и кроссовки стоимостью 500 рублей, причинив материальный ущерб (т.1 л.д.220);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2020 года, согласно которому осмотрена дворовая территории частного дома ... г. Мамадыш РТ, установлено место совершения преступления и изъята обувь, принадлежащая ФИО2, которую тот оставил в момент хищения обуви БВН (т.1 л.д.221-228);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2020 года, согласно которому осмотрена изъятая при осмотре места происшествия обувь, принадлежащая ФИО2 при хищении имущества БЕА(т.2 л.д.1-5);

- копией кассового чека от 01 мая 2020 года, согласно которому похищенный у БЕА сотовый телефон «Samsung Galaxi J2 Core» приобретён за 3 515 рублей (т.2 л.д.123);

- справкой от 18 мая 2020 года, согласно которой стоимость сотового телефона «Samsung Galaxi J2 Core», похищенного у БЕА, по состоянию на 11 мая 2020 года составляет 3000 рублей, а кроссовок – 500 рублей (т.1 л.д.235).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в тайном хищении имущества БЕА и денежных средств с банковского счета ЯВИ подтверждается признательными показаниями подсудимого, последовательными и логичными показаниями потерпевших, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевших и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Между тем органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Однако в судебном заседании указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. Так, согласно примечаниям к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В связи с этим суд с учётом суммы похищенных денежных средств незначительно превышающей пять тысяч рублей, имущественного положения потерпевшего, наличия у него дохода, его размера и периодичности поступления, наличия иждивенцев, приходит к мнению об отсутствии оснований полагать о значительности причинённого потерпевшему ЯВИ ущерба. С учетом изложенного суд считает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из объёма предъявленного ФИО2 обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и рецидивом по преступлению, предусмотренному, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО2 при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления алкогольных напитков, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Суд, исходя из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести против собственности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совершившего преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, достаточных фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ только в условиях строгого режима исправительного учреждения без назначения дополнительного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, воспитывался в неполной семье, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, мать является пенсионеркой и ... и нуждается в его поддержке, находясь под стражей, сделал надлежащие выводы, намерен возместить полностью материальный ущерб потерпевшим, мнение потерпевших, не требующих сурового наказания, а также позитивный настрой ФИО2 на исправление и перевоспитание.

Принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершённых преступлений.

Гражданские иски потерпевших ЯВИ о взыскании 8 098 рублей 07 копеек и БЕА о взыскании 3 500 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме, так как согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком десять месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан от 25 апреля 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания период его задержания и содержания под стражей с 13 декабря 2020 года и до вступления приговора в законную силу с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в возмещение причинённого преступлением материального ущерба в пользу ЯВИ – 8 098 рублей 07 копеек, БЕА – 3 500 рублей.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мамадышскому району, - обувь ФИО2 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Приговор10.04.2021