Приговор № 1-265/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-265/2020

1-265/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «20» июля 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре Парнес А.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО1, адвоката Басова В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего заведующим группой по балластировке автомобилей в НИЦИАМТ ФГУП «НАМИ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст. 111 ч. 3 п. «а», ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 10 г. л/св., освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 г. 2 мес. 28 дн.;

- ДД.ММ.ГГГГ Полярным городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 г. л/св. Постановлением Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен, определно к отбытию 3 г. 11 мес. л/св.

Постановлением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 5 мес. 17 дн.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до погашения судимости, - до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены на срок административного надзора следующие административные ограничения: - прохождение регистрации два раза в месяц в УМВД России по <адрес>; - запрет выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях; - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 час. утра следующего дня (кроме работы в ночную смену, с предоставлением рабочего графика), будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, умышленно, в течение года, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин., отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, нарушив тем самым ограничение по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 часов утра следующего дня (кроме работы в ночную смену, с предоставлением рабочего графика);

ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин., находился около <адрес> городского округа <адрес>, то есть вне места своего проживания по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, нарушив тем самым ограничение по административному надзору в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 час. утра следующего дня (кроме работы в ночную смену, с предоставлением рабочего графика);

ДД.ММ.ГГГГ после 22 час., он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Дмитровский городской округ, <адрес>, что было зафиксировано административным протоколом АД № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушив административное ограничение в виде в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. до 06 час. утра следующего дня (кроме работы в ночную смену, с предоставлением рабочего графика), при этом данное несоблюдение административного ограничения было сопряжено с появлением им в состоянии опьянения в общественном месте, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 05 мин. он находился у <адрес> городского округа <адрес>, что было зафиксировано административным протоколом АД № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном постановлении изложены верно, в содеянном он раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и который ранее два раза в течение одного года (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, и данное деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 2269 ч. 6 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: копии материалов административного дела, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий