Решение № 2-432/2019 2-432/2019~М-242/2019 М-242/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-432/2019

47RS0017-02-2019-000318-74 Дело № 2-432/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Павловой Т.Г.,

при секретаре Глобиной М.А.,

с участием:

прокурора Ясинского А.А.,

представителя истца ФИО1 ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор) она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Ответчик является бывшим собственником жилого дома, продал его по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на момент продажи был зарегистрирован по адресу <адрес> и согласно части 6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ обязался сняться с регистрационного учета в течение семи дней со дня подписания настоящего договора, однако указанное обязательство не исполнил до настоящего времени. Предъявить требования к ответчику о добровольном исполнении обязательств не представляется возможным, поскольку ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы. В качестве правового основания истец ссылался на ст.ст. 304, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Правила), подп. «е» п. 31 Правил.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 60), в суд не явилась, направила своего представителя ФИО2 (л.д. 84), который пояснил, что ответчик продал ему жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора купли-продажи ответчик был зарегистрирован по адресу <адрес>, обязался сняться с регистрационного учета в течение семи дней со дня подписания настоящего договора, однако указанное обязательство не исполнил до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ он подарил жилой дом и земельный участок своей матери ФИО1 по договору дарения.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признал, о чем указал в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела после разъяснения судом последствий признания иска (л.д.л.д. 82,86), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он продал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, ФИО2 В течение семи дней со дня подписания договора он должен был сняться с регистрационного учета, но этого не сделал, потому что это ему было не нужно. Соглашения о порядке пользования им жилым домом между ним и ФИО2 не заключалось. С момента продажи он больше в жилом доме не появлялся, его вещей там нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д. 64), в суд не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, а иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требование ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь приведенной нормой, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Поскольку требование ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> удовлетворено, то в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области, прокурором в тот же срок и тем же порядком может быть подано представление.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________