Приговор № 1-232/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело № 1-232/2019 УИД 66RS0034-01-2019-000752-65 копия


Приговор вступил в законную силу 28.12.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Продан А.О.,

подсудимой ФИО1 ФИО12

потерпевшего ФИО2 ФИО13

защитника Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> с образованием средне-профессиональным, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной в качестве безработной в центре занятости, не военнообязанной, не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживалась в период с 04 по 06 октября 2019 года,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18:30 часов 03 октября 2019 года по 11:46 часов 04 октября 2019 года, ФИО1 ФИО9., находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате квартиры знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков с хозяином квартиры, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяв в правую руку кухонный нож, находившийся на полу в комнате, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции третьего межреберья, проникающая в полость перикарда, с повреждением переднего листка перикарда, которые согласно заключения эксперта № от 19.11.2019 оцениваются по признаку опасности для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемая ФИО1 ФИО11. заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Это ходатайство подсудимая ФИО1 ФИО14 подтвердила в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом, существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ей понятны, с квалификацией своих действий согласна. Указала, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению настоящего преступления. В судебном заседании повторно принесла извинения потерпевшему.

Подсудимой разъяснено и осознается ею, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимая согласна, порядок обжалования приговора ей разъяснен.

Адвокат Киселева Н.В. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Продан А.О. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил о наказании в виде условного осуждения. Претензий к подсудимой не имеет, которая оказывала ему помощь в больнице, указал, что действия подсудимой он спровоцировал, находясь также в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении ФИО1 ФИО16. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 ФИО15. и ее вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО17. по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновной преступления и ее самой как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ФИО18. совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека, которое представляет повышенную общественную опасность.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

По материалам дела подсудимая ФИО1 ФИО19. характеризуется следующим образом: участковым характеризуется отрицательно, как привлекавшая к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1, 20.21 ч. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствует справка в отношении физического лица, впервые привлекается к уголовной ответственности, состоит в центре занятости в качестве безработной, на учетах психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, в быту характеризуется положительно. В браке не состоит, проживает с матерью, несовершеннолетняя дочь является студенткой 1 курса г. Екатеринбурга. Несовершеннолетняя дочь и мать подсудимой имеют хорошее состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО20. суд признает – признание вины и раскаяние; принесение извинений потерпевшему в судебном заседании; иные действия, направленные на заглаживание вреда; противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления; состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, свидетельствующего о примирении с подсудимой, отсутствие претензий.

Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, суд признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимой указано, что совершению настоящего преступления способствовало состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании указала, что будучи в трезвом состоянии не совершила бы указанного преступления. Из фабулы предъявленного обвинения, а также объяснений самой осужденной, следует, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии опьянения, до совершения преступления выпила большое количество спиртного, поэтому суд полагает, что преступное поведение подсудимой было обусловлено употреблением алкоголя.

В связи с наличием в отношении ФИО1 ФИО22 отягчающих наказание обстоятельств применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, невозможно.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ФИО21 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, отвечать целям наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО23 наказание без назначения дополнительного вида наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ФИО24. на учёте у психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 ФИО26. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО27. исчислять с 17.12.2019, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.10.2019 по 06.10.2019, включительно.

Вещественные доказательства – 2 отрезка ленты «скотч» со следами рук – хранить при уголовном деле; кухонный нож – уничтожить; мужскую футболку, пододеяльник и – вернуть потерпевшему.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 04.10.2019 по 06.10.2019, с 17.12.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденной с момента получения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева