Приговор № 1-33/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-33/2023

Дело № 1-33/2023 года

УИД 60RS0008-01-2023-000187-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Иванова В.Ю.,

при секретаре Вороновой И.В.,

с участием: государственных обвинителей - Проценко И.Н., Сушкевич К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Павликовой И.М., осуществляющей деятельность с учреждением адвокатского кабинета и представившей удостоверение № *** и ордер № *** от дд.мм.гг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *** ***, фактически проживающего по адресу: ***, с основным общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ЛПХ ФИО2, ранее судимого:

дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание про приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожденного дд.мм.гг. по отбытию срока наказания;

дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дд.мм.гг. Дновским районным судом *** по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2-м годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания назначенного по приговору Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного дд.мм.гг. по отбытию срока наказания,

не задерживавшегося по данному делу, под стражей и домашним арестом также не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Псковского районного суда Псковской области от дд.мм.гг., вступившим в законную силу 06 августа 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Дновского районного суда Псковской области от 20 декабря 2019 года, с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета покидать территорию Псковской области, а в случае изменения места жительства на другой субъект Российской Федерации, запрета на выезд за пределы территории этого субъекта Российской Федерации.

дд.мм.гг. года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области, где отбывал наказание по приговору Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг., по отбытию срока наказания.

дд.мм.гг. года ФИО1 поставлен на учет в ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский», в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.

дд.мм.гг. года решением Дновского районного суда Псковской области дополнены ранее установленные решением Псковского районного суда Псковской области от дд.мм.гг. административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

В период с дд.мм.гг. года включительно, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом.

дд.мм.гг. в 22 часа 05 минут ФИО1 пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являющегося местом жительства. За несоблюдение установленного судом ограничения, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» от дд.мм.гг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

дд.мм.гг. в 23 часа 37 минут ФИО1 пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являющегося местом жительства. За несоблюдение установленного судом ограничения, постановлением мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

дд.мм.гг. в 01 час 25 минут ФИО1 пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являющегося его местом жительства. За несоблюдение установленного судом ограничения, постановлением мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Наряду с неоднократным несоблюдением в течение года административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1 умышленно, из личной заинтересованности, с целью несоблюдения таких ограничений совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

дд.мм.гг. в 23 часа 35 минут ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное Псковским районным судом *** от дд.мм.гг. – запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являющегося местом его жительства, при этом находился в общественном месте около ***, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе и окружающим, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дновского района Псковской области от дд.мм.гг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Дновского районного суда Псковской области от 20 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 31 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и ему назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Дновского районного суда Псковской области от 26 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

дд.мм.гг. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ на дд.мм.гг. ФИО1 является лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

дд.мм.гг. в период с 19 часов 00 минут по 24 часа 00 минут (более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным), ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в помещении спальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: ***, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с З.Г. с целью причинения физической боли, умышленно нанес З.Г. не менее двух ударов кулаком левой руки в область головы, не менее двух ударов кулаком левой руки в область шеи, и не менее одного удара кулаком левой руки в область правой ключицы, чем умышленно нанес потерпевшему З.Г. побои, причинившие физическую боль, и телесные повреждения в виде кровоподтека век обоих глаз, кровоизлияния в склеру глаз, ссадин и кровоподтеков шеи, кровоподтека в проекции правой ключицы, которые не причинили вреда здоровью человека, и что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в порядке п.3. ч.1 ст. 276 УПК РФ о том, что находясь под административным надзором в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. он неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения. дд.мм.гг. после 22 часов не находился по месту жительства, за что дд.мм.гг. УУП ОУУП и ПДН ОП по Дновскому району был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1200 рублей. 10 и дд.мм.гг. он снова после 22 часов находился вне жилого помещения, за что мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района Псковской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток за каждое правонарушение. дд.мм.гг., после 23 часов он находился около *** в состоянии алкогольного опьянения, за что дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка № 5 Дновского района Псковской области он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток;

-показаниями свидетеля Я.В. начальника УУП и ПДН ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский», о том, что ФИО1 состоит на учете в ОП по Дновскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения за что привлекался к административной ответственности: дд.мм.гг. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 10 и дд.мм.гг. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 25 января был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

-показаниями свидетеля Е.А. участкового уполномоченного ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский», данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым за время нахождения под административным надзором ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом по ч.1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако несмотря на проводимые с ним профилактически беседы и вынесенные предупреждения, дд.мм.гг. в 23 часа 35 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения возле ***, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д.108-112);

- показаниями свидетеля А.В. участкового уполномоченного ОП по *** МО МВД России «Дедовичский» о том, что дд.мм.гг., около 23 часов 30 минут он по служебной необходимости находился на *** и увидел напротив *** ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем тот был доставлен в дежурную часть ОП по Дновскому району для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля Э.Н. полицейского (водителя) отделения ППСП ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» о том, что дд.мм.гг. около 01 часа 25 минут, согласно графика проверок, лиц, находящихся под административным надзором, им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1, однако дверь ему никто не открыл. По приезду в ОП по Дновскому району им был написан соответствующий рапорт;

- показаниями свидетеля А.В. помощника оперативного дежурного ОП по Дновскому району МО МВД «России «Дедовичский» о том, что дд.мм.гг., около 23 часов 55 минут, старшим оперуполномоченным ОУР ОП по Дновскому району В.В. в дежурную часть был доставлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, который плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел шаткую походку и резкий запах алкоголя изо рта. После медицинского освидетельствования, подтвердившего состояние алкогольного опьянения на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля В.В.., старшего оперуполномоченного ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский», о том, что дд.мм.гг., около 23 часов 35 минут, по служебной необходимости он находился на *** и увидел возле *** ФИО1, являющегося лицом в отношении которого установлен административный надзор, имевшего признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, плохо ориентировавшегося в окружающей обстановке, в связи с чем тот был доставлен в дежурную часть ОП по Дновскому району для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование и составления протокола;

- показаниями свидетеля А.Н. о том, что у него в квартире проживает ФИО1 Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ограничениями, в том числе ему запрещено находиться в ночное время вне жилого помещения. Сотрудники полиции в ночное время проводят проверки подсудимого. Один раз ФИО1 во время проверки не оказалось дома.

Вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ так же подтверждается письменными доказательствами:

- копией решения Псковского районного суда Псковской области от дд.мм.гг., вступившего в законную силу дд.мм.гг., которым ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг., с установлением ему административных ограничений, в том числе запрета пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра жилого помещения являющегося местом жительства (т.1 л.д.22-23),

-копией справки об освобождении от дд.мм.гг., согласно которой ФИО1 освобожден из мест лишения свободы дд.мм.гг. по отбытию срока наказания (т.1 л.д.233),

- копией решения Дновского районного суда Псковской области от дд.мм.гг., вступившего в законную силу дд.мм.гг., которым ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по мету жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.32-34),

- копией заключения о заведении дела административного надзора, согласно которому дд.мм.гг. в ОП по Дновскому району МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него заведено дело административного надзора (т.1 л.д. 25),

- копиями предупреждений от дд.мм.гг., согласно которым ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и возложенными обязанностями, предупрежден о последствиях нарушения им ограничений (т.1 л.д. 28, 29, 30, 31),

- копиями предупреждений от дд.мм.гг., согласно которым ФИО1 предупрежден о последствиях нарушения им установленных судом ограничений, в том числе о возможном привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.36, 37, 38),

- копией заявления ФИО1 от дд.мм.гг., в котором он уведомляет ОП по Дновскому району о том, что будет проживать по адресу: *** (т. 1 л.д.26),

- копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП по Дновскому району Е.А. от дд.мм.гг., согласно которому в ходе профилактической беседы с ФИО1 выявлен факт несоблюдения ограничений, установленных Псковским районным судом Псковской области, а именно о том, что дд.мм.гг. в 22 часа 05 минут ФИО1 не находился по избранному им месту проживания (т. 1 л.д. 40),

-копией протокола об административном правонарушении *** от дд.мм.гг. и постановления по делу об административном правонарушении № *** от дд.мм.гг. из которых следует, что ФИО1 дд.мм.гг. в 22 часа 05 минут не находился по месту жительства в связи с чем признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.40- 41),

-копией рапорта помощника оперативного дежурного ОП по Дновскому району А.В.. о том, что дд.мм.гг. в 23 часа 37 минут был выявлен факт нахождения ФИО1 по адресу: ***, напротив *** (т.1 л.д.42),

-копией протокола об административном правонарушении *** от дд.мм.гг. и постановления по делу об административном правонарушении № *** от дд.мм.гг. из которых следует, что дд.мм.гг. в 23 часа 37 минут ФИО1 находился по адресу: ***, напротив ***, за что был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.43, 44),

-копией рапорта полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «Дедовичский» Свидетель №3 о том, что дд.мм.гг. в 01 час 25 минут осуществлена проверка поднадзорного ФИО1 по адресу: ***. На момент проверки ФИО1 дома не находился (т.1 л.д. 45),

-копией протокола об административном правонарушении *** от дд.мм.гг. и копией постановления по делу об административном правонарушении № *** от дд.мм.гг. из которых следует, что дд.мм.гг. в 01 час 25 минут поднадзорный ФИО1 не находился по адресу: ***. за что привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.46-49),

-копией рапорта старшего оперуполномоченного ОУР ОП по Дновскому району В.В.. от дд.мм.гг., согласно которому дд.мм.гг. в 23 часа 35 минут был выявлен факт нахождения ФИО1 напротив *** с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1 л.д.53).

-копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому дд.мм.гг. 00 часов 05 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (т.1 л.д.51),

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от дд.мм.гг. согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 1.130 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д. 52),

-копией протокола об административном правонарушении *** от дд.мм.гг. и постановления по делу об административном правонарушении № *** от дд.мм.гг., из которых следует, что дд.мм.гг. в 23 часа 35 минут ФИО1 находился напротив *** с признаками алкогольного опьянения, за что привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.48- 50),

- протоколами выемки, осмотра и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, заявления ФИО1 о проживании по адресу ***, рапортов сотрудников полиции о нарушениях административных ограничений допущенных ФИО1 (т.1 л.д.154-166).

Вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается:

-показаниями потерпевшего Г.В.. о том, что дд.мм.гг. около 19 часов в ходе конфликта, возникшего во время распития спиртных напитков ФИО1 нанёс ему кулаком левой руки не менее четырёх ударов в область лица и шеи отчего он испытал сильную физическую боль;

-показаниями свидетеля А.Н.., данными в судебном заседании о том, что Г.В. находился у него дома по адресу: ***, распивал с ними спиртное. На следующее утро видел у него синяки под глазами.

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ о том, что дд.мм.гг. в вечернее время он совместно с Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №8 употребляли спиртное. ФИО3, лег спать. На следующее утро видел у Потерпевший №1 синяки на лице и шее (т.1 л. д. 124-126);

- показаниями свидетеля Е.А. о том, что в середине декабря 2022 года на улице в *** познакомился с Г.В.., которого привёл в гости к ФИО4 по адресу: ***, где они распивали спиртное;

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от дд.мм.гг. в ходе которой ФИО1 рассказал и продемонстрировал каким образом нанёс побои Потерпевший №1 (т.1 л.д.170-177);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гг. ***, где были причинены побои Потерпевший №1, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире (т.1 л.д.59-62),

- заключением судебно-медицинского эксперта № *** от дд.мм.гг., согласно выводам которого у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: кровоподтёки век обоих глаз, кровоизлияния в склеру обоих глаз, ссадины и кровоподтёки шеи, кровоподтёк правой ключицы. Данные телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами с ограниченной следообразующей поверхностью и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.147,148);

- копией приговора Дновского районного суда *** от дд.мм.гг. из которого следует, что ФИО1 был осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился дд.мм.гг. и на момент нанесения побоев Г.В.. являлся лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия ( т.1 л.д. 227-231,233).

Представленные стороной обвинения доказательства в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Все доказательства являются допустимыми, добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий.

ФИО1 в судебном заседании отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Его показания в ходе предварительного расследования, являются неизменными, достоверными, согласующимися с другими исследованными доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения дали показания изобличающие подсудимого. Их показания суд считает достоверными, соответствующими действительности. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Г.В.. и свидетелей не имеется, фактов применения незаконных методов ведения следствия не установлено.

С учетом изложенного, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду неоднократного несоблюдения административных ограничений по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по эпизоду нанесения побоев Г.В.. по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы № *** от дд.мм.гг. в настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, имевшаяся в прошлом у него легкая умственная отсталость в настоящее время компенсировалась, у него отмечаются признаки алкогольной зависимости. В периоды, относящиеся к деяниям в которых подозревается ФИО1 он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (т.1 л.д.135-140).

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, а поэтому, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

Из справки предоставленной ГКУ ПО «ОЦЗН» следует, что ФИО1 на учёте в отделении по Дновскому району в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т.1 л.д.249).

Из информации предоставленной Администрацией СП «Искровская волость» следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: *** ***, но по данному адресу фактически не проживает (т.1 л.д.245-246).

По месту отбытия предыдущего наказания работниками УФСИН России по Псковской области ФИО1 характеризуется отрицательно (т.1 л.д.234).

Из справки предоставленной УУП ОП по Дновскому району следует, что жалоб и заявлений на ФИО1 в правоохранительные органы не поступало, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.247).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обеим эпизодам суд признаёт: способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. По эпизоду нанесения побоев Г.В. суд также признаёт смягчающим наказание обстоятельством принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по обеим эпизодам, суд признаёт рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, имея непогашенные судимости, вновь совершил два преступления небольшой тяжести, по месту отбытия предыдущего наказания и месту жительства характеризуется отрицательно. Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, применяя положения ч.2 ст. 68 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, за преступление предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы. Применение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и является нецелесообразным. Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В тоже время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие тяжких последствий от содеянного, личность ФИО1, находящегося в гражданском браке, работающего в ЛПХ *** имеющего постоянное место жительства, прочные социальные связи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению

Суд не входит в обсуждение изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, так как данные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

По постановлению дознавателя ГД ОП по Дновскому району МО МВД РФ «Дедовичский» И.И.. от дд.мм.гг. произведена оплата услуг адвоката Павликовой И.М. в ходе предварительного расследования в сумме *** рублей.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от их уплаты. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, ФИО1 трудоспособен, и не может быть признан имущественно несостоятельным. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере *** рублей подлежат взысканию с ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УКРФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Дновский район; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ применяя положения ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

Применяя положения ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора, заявление ФИО1 о смене места жительства, и три рапорта сотрудников полиции переданные на ответственное хранение Свидетель №2, считать возвращёнными законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере *** рублей.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: В.Ю. Иванов