Приговор № 1-211/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-211/2017

Дело №1-211/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 15 сентября 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Фирсовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Укачиковой Д.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Потандаева К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимой:

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.6 ст.15, ч.4 ст.74 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

***г. около 14 часов 10 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошла к жилому дому *** по ..., где путем вырывания навесного замка незаконно проникла в вышеуказанный дом, откуда тайно похитила телевизор модели «***» стоимостью 1500 рублей, цифровую приставку модели «***» стоимостью 1500 рублей и фен модели «***» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, обратила данное имущество в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, огласив заявление потерпевшей, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимой в суде, её психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания её вменяемой.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, учитывает данные о личности подсудимой, состояние здоровья.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу требований пп. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимой троих малолетних детей (л.д.89); явку с повинной, в которой подсудимая добровольно созналась в совершении преступления (л.д.63); возврат похищенного по делу (л.д. 17-19); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимой об обстоятельствах совершённого преступления, которых она придерживалась на всем протяжении предварительного расследования (л.д.70-73, 82-84). Данные обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, являются основанием для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание суд учитывает раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94-96), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127).

Согласно представленным в судебное заседание дополнительным характеризующим материалам ФИО1 по место жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекалась к административной ответственности, ненадлежаще выполняет свои родительские обязанности.Однако, суд также учитывает, что ФИО1 родительских прав не лишена до настоящего времени.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимой, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия у подсудимой материальной возможности оплатить штраф в установленные законом сроки.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.6 ст.15 УК РФ полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую - средней тяжести.

Данное преступление с измененной категорией преступления средней тяжести ФИО1 совершила в период испытательного срока по приговору суда от ***г.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от ***г.

Наказание по приговору суда от ***г. об условном осуждении в отношении ФИО1 на дату постановления настоящего приговора отбыто.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимой, суд считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать ее исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности, имущественного положения подсудимой, её отношения к содеянному, состояния здоровья, суд приходит к выводу об отсутствии основания для назначения ей дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

Ущерб по делу возмещен, гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,308-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

- после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленные данным органом дни;

- без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства и работы;

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с ***.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- телевизор «***», цифровую приставку и фен - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и (или) представления через Усть-Абаканский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая